北京知识产权法院改判北京紫玉山庄商标案判赔三百万元
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08
来源 | 知识产权家 12月8日,北京知识产权法院依法对北京紫玉山庄房地产开发有限公司(以下简称紫玉山庄公司)、北京海润房地产开发有限公司(以下简称海润公司)因侵害商标权纠纷,不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(知)初字第22346号一审判决提起上诉一案作出终审宣判...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08
来源 | 知识产权家 12月8日,北京知识产权法院依法对北京紫玉山庄房地产开发有限公司(以下简称紫玉山庄公司)、北京海润房地产开发有限公司(以下简称海润公司)因侵害商标权纠纷,不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(知)初字第22346号一审判决提起上诉一案作出终审宣判...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08
来源:中国知识产权杂志 原告北京握奇数据系统有限公司(以下简称握奇公司)与被告恒宝股份有限公司(以下简称恒宝公司)都是生产应用于金融领域智能密码钥匙产品的企业。原告对ZL200510105502.1“一种物理认证方法以及一种电子装置”发明专利享有专利权。原告握奇公司发现,...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08
图片来源:百度 2016年12月8日上午,北京知识产权法院先后对侵犯“紫玉山庄”商标专用权案、侵犯USBkey发明专利案作出判决。判决后,北京知识产权法院召开新闻发布会,两案的主审法官就案件事实和裁判理由进行了详细说明。院党组成员、副院长陈锦川作了题为“加大保护力度 有效遏制...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08
作者 | 周超律师 来源| 微信公众号 知产小世界 现有技术抗辩是我国2008年修订《专利法》时新增加的法定侵权抗辩事由,该法第六十二条规定,在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。但因该规定过于笼统,在...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08
来源 | 知产力 今日(12月8日)上午,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷案。距离“4.26知识产权日”最高院公开审理乔丹案已过去半年有余,在此期间,业内人士和社会公众对此案的关注达到了空前的程度,这次宣判,不仅是乔丹案的尘埃落定,更是中国知识产权司法史的一道...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-08
作者: 徐棣枫 南京大学法学院 教授 博导 国浩律师(南京)事务所 合伙人 邱奎霖 国浩律师(南京)事务所 律师 专利代理人 当前,侵害商业秘密纠纷是知识产权诉讼领域审理难度较大的一类案件,尤其是侵害技术秘密案件,无论是法官还是代理人在处理起来一般都比较棘手。究其原因...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-07
李剑:各位同学、各位老师,大家上午好!这是我第一次来中南,也非常高兴利用这么一个机会和来自各个高校的同学一起交流。 先作个测试,各位在此之前读过专利司法解释二所有条文都看过一遍的请举手,这样的话其实应该来讲读过条文的还是有一些,专门上过开过专利法这门课的请举手,开过专利法...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-07
北京市石景山区人民法院知产庭 调研课题组 课题主持人: 杨森 课题主要执笔人:易珍春、刘丹 课题参与人:郑天晓、闫翼骎 近年来,我国网络游戏及动漫市场发展迅速,动漫与游戏行业深度融合,相关作品大量涌现,游戏玩家用户呈现几何级数增长。顺应“互联网+”的时代潮...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-07
作者:张玲玲 北京知识产权法院法官 在面对新的经济形势和新的发展模式时,司法应该坚守怎样的裁判原则和导向才能更好地适用法律,促进经济发展,从而实现商标的司法功能。 侵权案件中,被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”,那么,不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战...
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-06
作者 | 白俊勇 【裁判要旨】 被控侵权产品的图片上传时间为2012年12月,在涉案专利申请日前已经公开。被告提供的公证书中显示的产品图片属于现有设计,被告有证据证明其实施的设计与一个现有设计相同或者无实质性差异,不构成侵犯专利权。 【案情简介】 原告林某诉称...