他山之石 第434页

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　在启动针对抢注人行为的商标异议或撤销程序之前，当事人应积极收集可证明抢注人知晓未注册商标使用情况的证据，以此证明抢注人实施了以不正当手段抢先注册的行为。 　　最高人民法院发布的《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，在中国境内实际使用并为一定...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　作者：马宁 　　视频分享网站有别于百度文库等其他信息存储空间的一个重要特点是人工“审片组”的存在。人工“审片组”的设立初衷是为了符合《互联网视听节目服务管理规定》中所要求的从业者须建立健全的节目安全传播管理制度的规定，即保证提供的视听节目（包括用户上传的）不得含有违反宪法、法...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　作者：薛明华 　　商标法第１５条第２款与商标法第３２条后半段均体现的是对他人在先使用而未注册商标的保护，目的都在于遏制恶意抢注行为，因此两者存在一定程度上的竞合适用情形。那么，在抢注案件中，如果权利人同时援引１５条第２款、３２条抢注，两者是否有适用先后顺序？或是同时适用？在具...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　来源：知产力（微信ＩＤ：ｚｈｉｃｈａｎｌｉ） 　　作者：方晓红 厦门市新华专利商标代理有限公司 　　２０１６年１月４日傍晚，《江苏卫视被判停止使用＜非诚勿扰＞栏目名称》①的消息火爆朋友圈、微信群、新浪微博，一时间“再审”、“重磅”、“耻辱”、“激进”充斥于网络。俺顶着“没有把...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　文 | 江波（腾讯公司法务部总经理） 　　主持人： 　　接下来的板块非常有意思，因为微信历来的风格很少会说未来的趋势，但是今天很特别，因为我们第三个板块，你可以在非常有意思的案例当中探寻到微信接下来的三个重要的方向，好，请看大屏幕，赶紧进入我们的第三个板块。 　　微信知识产权...

标签：商标 / 知识产权 / 著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　快播不同于一般的播放器软件，它基于流媒体技术，让用户一边下载一边观看视频内容，为保证观看流畅程度，在技术上采用托管或代理缓存的服务器，但这一技术改进措施让快播公司在法律上面临着法律上的风险。 　　海淀检察院指控：“快播公司自２００７年 １２月成立以来，基于流媒体播放技术，通过...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

　　作者：衣庆云 东北财经大学法学院 　　来源：IPRdaily 　　本案因江苏电视台的“非诚勿扰”电视节目的知名度而引起公众关注，而知识产权专业界关注的则是商标侵权构成这样一个核心问题。 　　金阿欢（以下称原告）诉江苏广播电视总台、深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下称被告）商标...