他山之石 第431页

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　作者：毕秋艳 浙江久丰律师事务所 　　2015年12月21日，笔者手头上有件商标诉讼案正在处理，苦恼于该公司提供的用于商标使用的有效证据欠缺，正苦思着如何将材料整理成可用的证据链时，脑中浮现出往日的一件案子。笔者与同事探讨了前述问题后，当即立刻在中国商标网查询那个商标。结果让...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：范静波 上海知识产权法院 　　原标题： 经营者在自己网站上发布判决书是否应予规制的思考—— 兼论商业性言论的反不正当竞争法规制与言论自由保护的平衡 　　一、问题的提出 　　连和车辆公司与卡那兹公司曾发生多起侵权纠纷。20...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：孙磊 北京市第一中级人民法院 　　大家都知道蜘蛛侠是漫威公司的，蝙蝠侠是DC公司，从理论上蜘蛛侠不会与蝙蝠侠出现在一个画面里——八卦一下：只有一个例外，就是“黑寡妇”。当初“黑寡妇”的版权卖给了两家公司，但可能权利范围不...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　法院终审判决已生效，败诉方却未执行，会有何种后果？关于“非诚勿扰”的商标侵权又应当引起何种思考？今天我们邀请学者和律师来作出分析。 　　日前，长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案终于尘埃落定，法院判决江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　本案是一起普通而又特别的商标侵权案件。说它普通，是因为原告明确享有有效的注册商标专用权，被告的使用行为较为明显地被认定为侵害了涉案商标权；说它特别，是因为原告是一家专门以运营注册商标业务的公司，其自身并不实际使用商标，为获得赔...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：刘梦玲 北京知识产权法院 　　近日，北京知识产权法院审结了中证指数有限公司诉商标评审委员会“沪深300指数”商标申请驳回复审案件。商标评审委员会以该商标直接指明了服务的内容和特点为由，驳回其注册申请。北京知产法院经审理认...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　1.商号权可否获得跨类保护 　　将与他人在先登记、使用并具有一定知名度的商号相同或者基本相同的文字申请注册为商标，容易导致中国相关公众混淆，致使在先商号权人的利益可能受到损害的，应当认定为对他人在先商号权的侵犯，系争商标应当不予核准注册或者予以撤销。通常情况下，在先商号的知名...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　裁判要旨 　　本案对商标权和商号权冲突的法律适用问题作出了探索。本案原告商标权和被告商号权都受法律保护，权利冲突时，判断侵权应从主客观要件考虑：客观要件分析谁权利在先，权利是否混淆致公众误认，坚持突出使用相同或相似标识构成侵权等；主观要件坚持诚实信用原则，被告是否过错等。 　...

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-16

　　商标律师 　　商标律师是指取得律师执业资质，以商标及其保护为主要法律业务的律师，其为客户提供商标法律服务，同时为客户提供商标注册、商标战略、驰名商标等商标运作服务。 　　商标律师事务所 　　2012年11月6日，国家工商行政管理总局、司法部以工商标字〔2012〕192号印发《...

标签：商标律师