他山之石 第174页

发起商标撤三的四个关键点和五个防撤三要点建议

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

  来源:IPRdaily.cn   作者:杨静安 超凡知识产权服务股份有限公司   《商标法》第四十九条规定,“注册商标……没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”。该规定在实务中被称为“撤销商标三年不使用”,简称“撤三”。   撤三主要用...

健盛集团IPO或涉嫌信披隐瞒商标侵权纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

  国内知名体育用品企业乔丹体育,因涉及侵权纠纷遭美国篮球巨星迈克尔·乔丹起诉一事街知巷闻,也导致企业上市进程受阻。无独有偶,采用ODM、OEM 方式,为ADIDAS、PUMA、FILA等知名品牌以及优衣库、迪卡侬、无印良品等全球知名零售商生产各类棉袜的上市公司浙江健盛集团股份有...

浅析组件产品的外观设计专利保护

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

  作者 | 郭小军   在秦某诉北京中农华轩公司侵犯外观设计专利权纠纷案((2014)浙知终字第110号)中,法院经审理认为:涉案专利产品为组装关系不唯一的组件产品,涉案专利权的保护范围为立体图和全部单个构件的各个视图所确定的外观设计。法官在评析该案时认为,对于本案中组装关系不...

等同理论的经济分析

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

  来 源 | 知产力   作 者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院法官,法学博士   【摘要】专利诉讼以及等同理论的适用是界定产权的过程,界定产权需要技术,等同理论就是一种界定产权的法律技术。在适用等同理论确定专利保护范围时,要考虑其后果是增加了社会总福利还是减少了社会总福利。专...

外观设计专利使用状态图对其保护范围的限制

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

  作 者 | 卓 锐 北京知识产权法院   【要旨】   涉案专利为变化状态产品的外观设计专利,被控侵权产品不能通过操作发生形态变化。北京知识产权法院适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(简称专利法司法解释二)第十七条的规定,驳回原告的诉讼...

中美知识产权侵权赔偿对比

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

  来源:IPRdaily   作者:公为良 超凡知识产权服务股份有限公司   12月8日北京知识产权法院在一起涉及发明专利侵权纠纷案件中,判决被告赔偿原告经济损失和合理支出5000万元。而在之前20天,也就是11月18日,北京知识产权法院在一起涉及注册商标专用权纠纷案件中,判决...

北京市高级人民法院关于审理涉网络知识产权案件的调查研究

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

  来源 | 知产力   执笔人 | 陶 钧 北京市高级人民法院知识产权庭法官   编者按:“互联网+”的大背景下,北京市高级人民法院为了妥善解决日益增长的涉网络知识产权纠纷,破解难题、统一裁判尺度,专门成立课题组,对2010至2014年近五年间,北京市涉网络著作权纠纷、商标权纠...

在授权外观设计外附加色彩图案等要素侵权判断不具有实质性影响

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-24

  原标题 | 一支笔引发的专利纠纷!晨光、得力两大文具企业对簿公堂   来源 | 上海知产法院   小小一支笔,便宜的大概一两元,贵一点的也就十来块,但是谁能想的到,就那么小小的一支笔都能引发一场诉讼,被告被判赔了十万元。   12月23日,上海知识产权法院就原告上海晨光公司与...

首例声音商标案的显著性速评

yang 发布于 2016-12-23

  作者:熊文聪   来源:中国知识产权杂志   首先,所谓“速评”,即萝卜快了不洗泥,囿于时效和篇幅,本文无法对“显著性”这个商标法中最传统又最核心的概念和命题展开充分、全面、深入的研究,且在语言表述和学术引证上不那么“规范”,而只求为当下的司法审判和制度建构提供一些新鲜的看法...