他山之石 第1088页

yang 发布于 2015-04-17

　　来源：浦东法院知识产权司法保护网 　　近日，浦东法院民三庭审结了原告上海源尚进出口有限公司（以下简称“源尚公司”）与被告济达（上海）纺织品有限公司（以下简称“济达公司”）、徐某某、李某、王某侵害经营秘密纠纷一案，最终驳回原告起诉。 　　原告源尚公司与被告济达公司均系从事服装定...

yang 发布于 2015-04-17

　　——评析意大利凯贝丽帝有限公司与商标评审委员会、广东华茂实业有限公司商标异议复审行政案 　　本案要旨 　　正因为“在先使用并具有一定影响”，没有注册的引证商标才能够起到区分商品或服务来源的作用，其相应的权益才应当得到法律的保护。2001年第二次修正的商标法第三十一条的规定，“...

yang 发布于 2015-04-17

　　文 / 袁博 上海二中院 　　商标法第9条规定，申请注册的商标，应当具有显著特征，便于识别，并不的与他人在先取得的合法权利相冲突。其中，“具有显著特征，便于识别”指的就是商标的显著性，是指该标志使用在具体的商品或服务时，能够让消费者能够建立起该标志与商品或服务来源的联系。 　...

yang 发布于 2015-04-17

　　来源：知识产权那点事 　　作者：张玲娜 　　众所周知，香港公司注册条件较宽松，很多国内企业为提高产品的“国际化”，在香港注册一个“国际化”的企业字号后转而使用在国内的产品上，利用国内消费者对于国外品牌的真假鉴别能力不足，在中国市场上投入大量各种香港注册、内地代理或加工的国际大...

yang 发布于 2015-04-17

　　来源：知桥商标专利 　　作者：贾宏 律师 浙江楷立律师事务所 知识产权部主任 商标代理人 　　【案件开庭】 　　时间：2015年4月15日 　　地点：杭州市中级人民法院第四法庭 　　案号：（2014）浙杭知初字第00308号 　　案由：侵害商标权纠纷 　　第一原告：杭州妙影微...

yang 发布于 2015-04-17

        昨天，浙江杭州和宁波的两公司诉“滴滴打车”侵害商标权一案在杭州开庭。原告认为“嘀嘀打车”侵犯了其所拥有的“嘀嘀”商标权，要求其停止一切侵权行为，并赔偿人民币8000万元。         随着互联网时代发展，网络打车软件也越来越多进入公众视野。近日，知名打车软件“...

yang 发布于 2015-04-16

　　近期，“滴滴打车”和“滴滴”的一场商标诉讼战，引起了社会关注。 　　广州市睿驰计算机科技有限公司(以下简称睿驰公司)诉称，公司拥有第38类第11122098号“嘀嘀”和第11282313号“滴滴”商标、第35类第11122065号“滴滴”商标，而北京小桔科技有限公司(以下简称...

yang 发布于 2015-04-16

　　4月15日，北京市高级人民法院召开新闻发布会，通报2014年北京法院知产审判工作情况，会上发布了《关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》。《解答》共十一个条款，对综艺节目性质的认定、综艺节目中权利的行使、综艺节目网络侵权案件的酌定赔偿、综艺节目模式等问题进行了规定...

yang 发布于 2015-04-16

　　4月15日，北京法院召开新闻发布会，通报2014年北京法院知产审判工作情况，并发布2014年度北京法院知产司法保护十大典型案例及十大创新性案例。在案例的评选过程中，主要遵循几个原则：一是注重案件的社会影响力。二是突出裁判规则的确立。三是体现加强保护的司法导向。四是平衡案件的不...