专题:外观设计 第23页

他山之石

2015年又一起家具外观设计专利侵权诉讼

合肥知识产权律师 发布于 2015-03-07

  来源:中国消费者报   许多消费者在逛家居卖场时常常发现知名品牌的畅销产品存在众多“李鬼”—商品外观基本一样,但质量不可同日而语,价格也相差很多。面对“抄袭”这个中国家具行业一直存在的顽疾,百强家具忍无可忍,其不久前以侵犯家具的设计专利为由,将一统家具告上法庭。一统家具在接到...

他山之石

形状加图案加色彩是否构成对单独形状的外观设计侵权——外观设计无效宣告与侵权判定中对近似判断的重点与角度不同

合肥知识产权律师 发布于 2015-03-02

  文/王梨华   【案情与裁判】   一审:(2013)浙金知民初字第68号:侵权   二审:(2013)浙知终字第321号:维持一审   无效:专利复审委第19244号无效宣告决定:维持专利权有效   再审:(2014)民申字第438号:维持一二审   原告(我方代理)于20...

他山之石

合肥市知识产权局成功调解一起外观设计专利侵权纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-23

  日前,合肥市知识产权局成功地调解了一起外观设计专利侵权纠纷。 2014年12月,合肥某家具有限公司法人吴某就合肥市某家具经销商李某涉嫌销售的26件家具为外观设计专利侵权产品,请求合肥市知识产权局进行处理。   合肥市知识产权局受理案件后,立即组成合议组,向经销商李某下达了立案...

经典案例

专利侵权|上海云朗橱柜制造有限公司与韩伟军侵害外观设计专利权纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-23

  【案情摘要】   上诉人(原审被告):上海云朗橱柜制造有限公司   被上诉人(原审原告):韩伟军   2007年7月4日,中华人民共和国国家知识产权局授予韩伟军“装饰玻璃(温馨三色花)”外观设计专利,专利号为ZL 200630040549.X。   2008年5月30日,韩伟...

他山之石

专利侵权中的外观设计现有设计抗辩

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-15

  来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网   【裁判要旨】   被控侵权产品的图片上传时间为2012年12月,在涉案专利申请日前已经公开。被告提供的公证书中显示的产品图片属于现有设计,被告有证据证明其实施的设计与一个现有设计相同或者无实质性差异,不构成侵犯专利权。   【案情...

团队文集

外观设计专利侵权和解协议

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-05

文/陈军律师 编者按:作为甲方淮南市云河米业有限公司的代理律师,成功代理了一起外观设计专利侵权案件。案件目前和解结案,甲方已向合肥市中级人民法院提出撤诉申请。近日司法部门统计有知识产权侵权案件调解率达70%左右,从近年团队律师所承办的案件结案方式来看,应该远远不低于这个数字。 合...

他山之石

外观设计专利申请

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-14

  外观设计专利是指产品的形状或图案申请为专利保护。对外观设计而言,一般不建议申请人保护色彩,对于同一种产品的两种或两种以上相似的设计,可以申请一件相似外观设计;同一产品两项以上的相似外观设计,或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计,可以作为一件申请提出。

他山之石

如何判断外观设计专利是否侵权?

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-14

  1、外观设计专利权保护范围   外观设计专利权与发明和实用新型专利权相同,是一种无形财产权,其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。   2、外观设计侵权判定的标准   清楚外观设计专利权的保护范围后,外观设计专利侵权的实质要件,是被控侵权产品落入外观设计专利权的保护范围...

他山之石

外观设计专利权的保护?

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-14

  专利权与商标权一样,都是无形资产权利,外观设计专利权授予后,任何单位或者个人未经专利权人的许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计心利产品。   据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定,“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者...

他山之石

专利申请的流程

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-13

  专利分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利,以下是三种专利申请的流程:   1、发明专利申请的程序:   提出申请——受理、收费——初步审查——实质审查请求——实质请求——授予专利权——颁发专利证书。   2、实用新型专利申请的程序:   提出申请——受理、缴费——初步审查...