专题：专利无效 第17页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-07

　　案情介绍 　　日前，国家知识产权局专利复审委员会审结了亨特博士实验室有限公司请求宣告深圳微芯生物科技有限责任公司第03139760.3号发明专利权无效案件（其中涉及新型抗癌药物西达本胺，本案下称西达本胺案），在专利权人提交修改文本的基础上，专利复审委员会作出了维持专利权有效的...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-07

　　为广泛宣传专利复审无效制度和相关审查理念，从2010年起，国家知识产权局专利复审委员会每年在“4.26”知识产权宣传周期间发布上一年度专利复审无效十大案件。这些案件或新闻关注度高，或对相关行业产业有重大影响，或涉及重大疑难法律问题和重要审查标准，案件覆盖了机械、电学、通信、化...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02

　　本文以最高人民法院以及专利复审委员会近期作出的两个案例为切入点，在明晰《专利审查指南》对无效宣告程序中权利要求书修改方式进行限制的初衷的基础上，明确专利无效阶段允许的修改方式并不仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除三种方式。通过分析两个案例的审查思路，提出保持专利的公示...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-22

　　来源：知产力 　　知产力（微信ID：zhichanli） 　　上诉人（原审原告）苹果电脑贸易（上海）有限公司 　　被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会 　　原审第三人上海智臻网络科技有限公司 　　本案涉及名称为“一种聊天机器人系统”、专利号为20041005374...

标签：专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-11

　　2008年12月27日通过的专利法修正案以立法的方式确立了现有技术／设计抗辩制度，详见修订后的专利法第62条：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”由此，对于专利侵权诉讼中的被控侵权人来说，除了针对原告主张...

标签：专利侵权 / 专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-05

　　专利申请人或专利代理人在撰写专利申请文件时，由于语言表达的选择局限性以及撰写水平的差别，难免存在“错误”，比如，权利要求出现错别字，技术特征出现标号错误，技术特征用语前后不完全一致，而这种“错误”在专利授权审查阶段未被审查员发现而“顺利”授权，由于授权之后一般只能删除、合并权...

标签：专利侵权 / 专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04

　　文/华诚律师事务所 　　历经专利复审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的审理，华诚律师事务所张黎明律师、黄剑国律师代理Zegna（杰尼亚）取得一起专利无效案件的终审胜诉判决，Zegna包装袋外观设计专利的有效性得到司法确认。 　　意大利顶级奢侈品牌Zegna（...

标签：专利侵权 / 专利无效 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03

　　来源：美通社 　　近日，珠海天威飞马打印耗材有限公司（以下简称”天威”）收到国家知识产权局宣告珠海西通电子有限公司（以下简称”西通”）3D 打印机的外观设计专利201330341637.3专利权全部无效的决定书。 　　在此前的1...

标签：专利侵权 / 专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-03-23

　　摘要：专利无效宣告制度虽然一直被关注，但多数时候只是被认为对整个专利授权制度具有纠错功能，对被控侵权人具有抗辩功能，而对专利权人的价值未受到重视。从知识产权制度利益平衡理论出发，专利无效宣告制度在程序设计、功能和效力上也对专利权人具有防御功能。这体现在专利权人可以作为无效宣告...

标签：专利无效 / 专利申请