专题:专利侵权 第56页

他山之石

重复授权专利之滥诉的应对

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-19

  文/杨宇宙   一审:汕头市中级人民法院(2013)汕中法知民初字第44号   二审:广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第648号   案情   2007年8月31日,陈光彩向国家知识产权局申请了名称为“可自行印制图文的充气袋”的实用新型专利,2008年6月18日获...

他山之石

不构成侵犯专利权的行为

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-17

  第六十九条【不构成侵犯专利权的行为】   第六十九条 有下列情形之一的,不视为侵犯专利权:   (一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的;   (二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法...

他山之石

缺乏必要技术特征与未以说明书为依据的区别及联系

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-15

  笔者认为,对于一个独立权利要求,若审查员认为其缺乏的是为解决其技术问题所不可缺少的技术特征,使得目前的独立权利要求的技术方案不足以构成区别于背景技术中所描述的其他技术方案的技术方案,则用缺乏必要技术特征的法条评述比较合适。   关键词:必要技术特征 以说明书为依据 功能性限定...

他山之石

芜湖市专利代理机构名录介绍

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-14

  来源:芜湖市知识产权局   一、芜湖安汇知识产权代理有限公司   芜湖安汇知识产权代理有限公司是国家知识产权局批准的、国家商标局登记备案的从事代理专利、商标等知识产权事务的专业性机构。公司前身是成立于1988年的芜湖市专利事务所,该所为安徽省最早成立的知识产权代理机构之一,2...

他山之石

恶意提起专利侵权诉讼的构成要件及判定路径——评远东水泥公司诉四方如钢公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-14

  【案号】   (2015)京知民初字第1446号   【裁判要旨】   一般来说,当事人提起诉讼,应当对其权利基础是明确知晓的。倘若当事人在缺乏权利依据的情况下提起诉讼,此时易被认定为具有主观上的恶意。判定是否构成恶意提起专利侵权诉讼,应在考虑专利权本身复杂特性的情况下,结合...

他山之石

主观认为涉案专利无效不能成为有效的专利间接侵权抗辩理由

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-10

    作者:王晫 北京市第一中级人民法院民五庭审判长 中国知识产权杂志专栏作者   我国司法实践是把专利间接侵权定性为共同侵权行为加以处理的。这种做法并不能解决间接侵权的实质,二者在侵权行为的范围、主观过错、责任承担等方面均有明显区别。   专利间接侵权是相对于专利直...

专利

浙江省科学技术厅(浙江省知识产权局)《关于有重大影响的专利侵权案件范围的规定》

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-10

  浙科发保〔2015〕190号   各市科技局(委、知识产权局),义乌市市场监督管理局,各有关单位:   为贯彻落实2015年9月25日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的《浙江省专利条例》,进一步规范我省专利行政执法工作,根据《浙江省专利条例》第二十二条第...

他山之石

北京市专利侵权案件数据分析报告 | 大数据

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

  作 者 | 高荣英 北京欣永瑞知识产权代理事务所   一、样本数据   本次分析的样本数据主要为2004年至2015年北京市所有的专利侵权裁判文书(此外,还包括一份2000年立案,2012年作出判决的二审判决书),经过初步筛选剔除其中部分不相关裁判文书以及裁定书后共得到专利侵...

他山之石

专利维权发展的新动向

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-01

  文/孟宪功   专利维权的目的就是主张专利的独占实施权,具体包括主张停止侵权、索要赔偿等,而且通过专利诉讼可遏制市场的竞争对手,如Apple V. Samsung的专利世纪大战。前些年,我国的专利权保护力度并不大。根据业内人士统计,以北京为例,样本数据为2009年~2014年...

他山之石

从一则案件看专利间接及恶意侵权判定

合肥知识产权律师 发布于 2015-12-30

  一、关于直接侵权与间接侵权   1、法院观点:被控侵权产品除仓壳由1个压板制成且没有动力设备外,具备涉案专利的其他技术特征。就前述两个区别点,本院评述如下:   第一,关于“动力装置”的技术特征。被控侵权产品虽然没有动力设备,但是只有具备动力设备才能正常运转,而事实上被控侵权...