专题:恶意抢注

经典案例

商标侵权|浙江天猫网络有限公司诉广东天猫投资集团有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥专利律师 发布于 2019-04-15 阅读(19)

裁判要旨: 在本案中,本院认为被告公司注册、使用“天猫”字号的行为,构成不正当竞争,理由如下: 首先,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定:“当事人主张商标驰名的,应当根据案件具体情况,提供下列证据,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,...

团队文集

APP软件名称抢注拯救记

合肥专利律师 发布于 2019-02-27 阅读(217)

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师、专利代理人 这起案件代理经过,我多次在线下和律师同行及相关行业经营者聊过,应部分听众要求,今日成文。如此,一来整理案件代理经过,不无裨益;二来故事公之于众,对同行APP经营者或许有所帮助。 故事发生在二零壹八年七月的某个周末早晨,还在睡梦中的我,被一个陌生来电...

他山之石

商标注册制下恶意注册行为的司法判断

合肥专利律师 发布于 2018-03-25 阅读(193)

  作者 | 张玲玲 北京市高级人民法院民三庭法官      恶意注册行为与商标注册制度的关系      我们要从商标注册整体制度来考虑商标恶意注册问题,思考恶意注册行为为什么受到司法的关注,在司法实践中一线法官究竟遇到了什么问题,在具体案件中又是如何处理的。      首先对商标注册制进行一下梳理...

他山之石

对商标代理机构恶意规避法律抢注和囤积商标行为的思考

合肥专利律师 发布于 2016-05-02 阅读(69)

商标代理机构及其代理人恶意规避法律抢注和囤积商标以牟取高额转让费,其行为不仅侵犯了原权利人的期待利益,扰乱了正常的商标注册秩序,不当占用公共资源,损害了社会公共利益,还违背了商标法的立法宗旨和目的。 关键词:商标代理机构 恶意规避法律 抢注和囤积商标 无效 商标是区分商品和服务来源的标志,也是企业商...