合肥知识产权律师的文章 第775页

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03

　　文/沈威 北京德恒（深圳）律师事务所 　　【案情介绍】 　　陈某曾在深圳A公司任总经理一职。2013年1月，陈某与A公司签订了一份《保密协议》，协议中约定了竞业限制条款。协议中约定：陈某自离职之日起两年内，应履行竞业限制义务，A公司将依法应支付给陈某的竞业限制补偿费分散在陈某...

标签：商业秘密 / 竞业限制

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

　　来源：中国标局 　　导语：我们都知道，申请注册商标，由商标局审查，通过审查就会进入商标公告阶段。如果商标局驳回了，申请人可以申请驳回复审，再有商标评审委员会进行复审。 　　如果复审通不过，还可以上诉至法院。“APPSTORE”商标都申请驳回复审仍然失败，申请人上述至法院，获得...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

　　商标的“被动使用”与我国传统商标法对商标“使用”的诠释和解读有不小的差距，而且涉及到与我国商标注册制度所代表的价值取向之间的协调与“和平共处”问题，需要我们谨慎对待。 　　从本质上说，商标的生命在于使用。对商标而言，在某些诉讼或纠纷中，司法机关或其他相关部门对商标“使用”的认...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

　　作为内蒙古地区备受消费者青睐的奶酒品牌，“龍駒”在其产品知名度不断提升之际，却因其“龍駒”商标涉嫌超出核定使用的商品范围，并侵犯他人“龙驹”注册商标专用权，而被江西战圣房地产开发有限公司（下称战圣公司）诉至法院。 　　围绕着“龍駒”商标是否超出其核定使用的商品范围并构成商标侵...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

　　来源： 知产力 　　作者 ：石必胜  　　提要：认定网络不正当竞争时虽然要考虑公共利益，但必须要符合法律规范适用方法和技术的要求。如果具体的法律规定是裁量性规范，法官在自由裁量过程中当然可以引入公共利益的考量。运用激励分析方法认定不正当竞争时，公共利益的考量将会自然而然地起到...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

　　“115页、7万多字”、“9页、4689字”。 　　前者是“3Q”大战时，360诉QQ“滥用市场支配地位”一案的最高院终审判决。而后者是“微信”文字商标纠纷案，北京知识产权法院的一审判决。 　　虽然，同涉“腾讯”但是“份量”上的差异已经显而易见。 　　日前，一起因“微信”文字...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

　　3月27日下午，上海知识产权法院公开开庭审理惠普发展公司诉被告上海胤嘉国际贸易公司发明专利侵权纠纷一案。据了解，这是上海知识产权法院自1月1日正式对外运行后受理的第1号案件，也是该院首起开庭审理的案件。该案由上海知产法院副院长黎淑兰担任审判长，与知产一庭庭长刘军华和主审法官凌...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-02

　　文/张辉 林达刘知识产权代理事务所         从事专利行业的人经常需要使用专利检索数据库，现将国内外经常使用到的专利检索数据库整理如下，以备不时需。 　　国内篇: 　　1. 国家知识产权局专利公布公告系统：http://epub.sipo.gov.cn/，全新改版上线，...

标签：专利检索