合肥知识产权律师的文章 第774页

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04

　　文/宿高明 　　首先感谢思博博友“wright”专门针对我的一篇想法大胆的陋文的观点做的点评，博友认为“认为代理费免费将永远不可能的事情”，针对本人的文章我想陈述以下几个重要的观点： 　　1、本人文章题目“未来”“将会”，专利代理免费将会根据知识产权服务行业的发展在未来可能会...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04

　　作者 | 宋海宁 君合律师事务所 　　一、引言  　　《专利法》第33条规定：“对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”。基于该条款，专利局决定什么样的修改可以被接受。该条款也是专利无效程序的法定理由，可以导致专利被无效。 　　适用第33条时...

标签：专利法

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04

　　（2014年10月27日最高人民法院审判委员会第1628次会议通过） 　　法释〔2014〕12号 　　《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》已于2014年10月27日由最高人民法院审判委员会第1628次会议通过，现予公布，自2014年11月3日起施行。...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04

　　文/张月梅 商标评审委员会 　　机缘巧合，不久前我参加了周延鹏老师的新书发布会，好像是会场少数的几个非专利工作者，不过，我倒也听得兴趣盎然。周延鹏老师把专利的作用表述为“要钱要命”，直白也直指要害。作为商标工作者，我不由得想，在专利实现“要钱要命”的过程中，商标起到了什么样的...

标签：专利 / 商标

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03

　　来源：央广网 　　北京海淀法院刚刚发布，日前审结了原告广州市睿驰计算机科技有限公司诉被告北京小桔科技有限公司侵害商标权纠纷一案。法院认定“滴滴打车”的运营单位小桔公司未侵犯睿驰公司对“滴滴（嘀嘀）”文字商标享有的专用权。 　　睿驰公司于2012年6月26日申请注册第11122...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03

　　简单勾勒一幅图景，当你每天早晨起来第一个打开和睡觉前最后一眼看的熟悉软件不能再叫“微信”，当你再也不能刷“微信”的朋友圈，那个满是好友的软件不能再叫“微信”而那个合法的山东籍微信里面连陌生人都没有时——来吧，说说您的感想！ 　　微信无小事 　　坐拥超过11亿用户，微信的事都是...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03

　　——付某诉上海邮乐贸易有限公司侵害商标权纠纷案 　　来源：中国标局 　　作者：倪红霞 袁田 　　裁判要旨 　　本案是一起典型的原告“囤积”商标作为索赔工具而引起的商标侵权纠纷。主要的争议焦点在于：原告注册了“Duwop”商标,但注册后多年未进行任何实际使用，被告通过网络销售“...

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03

　　作者：江户川碎步 　　来源：知产力 　　2015年4月1日，愚人节。微信公众号“智合东方知识产权”登出一篇署名魏立舟的文章。该文章取名《<巴黎公约>告诉你：为什么“微信”案判错了 ？》，“《巴黎公约》”、“‘微信案’判错”等词眼，很是唬人，让人感觉来头不小。但是，...