合肥知识产权律师的文章第760页

从“阿森纳”商标不予注册解读不良影响条款

合肥知识产权律师发布于 2015-04-14

　　作者：董晓萌　　来源：知产力　　商标法10条1款8项一直以来属于争议比较大的条款，在适用该条款时，商标局、商标评审委员会和法院“似乎”有着不同的评判标准。相比较商标局和商标评审委员会，法院“似乎”对商标法10条1款8项的适用有着更为审慎的态度, 法院的态度是10条1款8项...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-14

　　来源：知产库　　编者按：专利权人遭遇专利侵权，不仅可以通过司法途径维权，还可以向专利主管部门投诉举报，请求专利主管部门行政查处以维权。　　一、当事人请求专利主管部门查处专利侵权，应符合下列条件：　　1、当事人是专利权人或者利害关系人；　　2、有明确的被请求人；　　3...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-14

　　新《商标法》及其《实施条例》已于2014年5月1日施行。作为一名工商法制人员，笔者通过对基层工商部门半年多的商标行政执法实践进行调研，梳理归纳出当前基层商标执法实务中的几个疑难问题，并结合法条法理和执法实践提出粗浅的分析意见，供大家参考。　　一、销售商标侵权物品行为人的行政...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-14

　　文/天册律所姚小娟罗云图片来源：百度　　新民诉法司法解释自颁布以来，实践中对此众说纷纭，尤其是3月4日《法制日报》刊登《新民诉法司法解释后首例网购管辖权异议苏州中院撤销一审》一文后，引起法律界的热议。但是，笔者注意到，该案件涉及网络合同之诉的管辖，并不涉及网络知识产侵...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-14

来源：知识产权出版社咨询培训中心i智库 2015年初，财经作家吴晓波在其自媒体“吴晓波频道”上发表了文章《去日本买只马桶盖》，引发业内热议。春节期间，有多达45万中国游客赴日购物，消费近60亿人民币，马桶盖成为今年热销品。日本的马...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-14

裁判要旨：由于涉案专利权利要求7包含功能性技术特征，且结合涉案专利说明书及附图仍然不能确定权利要求7的保护范围，故无论被控侵权产品的技术方案如何，上诉人诺基亚公司的侵权指控均不能成立。　　中华人民共和国上海市高级人民法院　　民事判决书　　（2013）沪高民三(知)终字第96...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-14

　　2015年4月9日，上海市知识产权联席会议办公室公布了2014年上海知识产权十大典型案件：　　案例1 上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京幻想纵横网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案　　一、案情简介　　原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司是“起点中文网”运营商。在本案...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-13

　　来源：知产力　　作者：饶亚东；蒋利玮　　我国《商标法》第十条第一款规定了禁止作为商标使用的标志，其中第（八）项规定“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。在商标审查实务中，“其他不良影响”条款的应用频率颇高，甚至不免有滥用之嫌；但从法律解释学的...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-13

　　文/袁博上海市第二中级人民法院　　在商标行政诉讼中，越来越多的司法实践表明，面对案件中不断变更的情势，固守一成不变的事实和证据，已经难以实现实质上的正义。在案件审判是，一个至关重要的问题是，引证商标在二审前被撤销的新事实，是否应当纳入法院行政裁判的考虑内容？　　一、问题...

合肥知识产权律师发布于 2015-04-13

　　作者：陶钧　　来源：知产力　　摘要：　　虽然基于上期专栏对“两店一年”属性的分析，其应为管理性强制性规定，由此在特许人缺乏此要件时并不必然导致特许经营合同的无效。然而，“两店一年”作为判断特许人是否具有成熟的经营模式，是否具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培...