陈军律师向某游戏运营商提供域名争议纠纷法律咨询
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-08
陈军律师接受THS International, Inc. of Anhui, China公司的委托,就其与Jagex Limited of Cambridge, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland公司的域...
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-08
陈军律师接受THS International, Inc. of Anhui, China公司的委托,就其与Jagex Limited of Cambridge, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland公司的域...
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-08
由于在现行法律制度下,外观设计与实用新型专利均采取形式审查即授权。故,在以外观设计或实用新型专利主张权利时,对方多对提起专利无效。目前陈军律师具体负责的某白酒外观设计专利侵权纠纷案,陈军律师向国家知识产权局提出外观设计专利评价申请,且结果为有效。这份报告的出具为下一步诉讼程序...
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-07
裁判要旨:不论神电公司技术与王川专利是否相同,在神电公司提出公知公用技术抗辩事由的情况下,只有在将神电公司技术与公知公用技术进行对比得出否定性结论以后,才能将神电公司技术与王川专利进行异同比较。 发文单位:最高人民法院民事审判第三庭 文 号:[2000]知监字第32...
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-07
裁判要旨:本院认为,在专利侵权诉讼中,如果当事人以其使用的技术与专利技术不相同进行抗辩,就不能再适用先用权进行抗辩。因为,先用权的适用必须在技术方案相同的情况下才可以,而且只有制造者才可以提出先用权抗辩。同时,在具体审查判断当事人先用权抗辩事由是否成立时,首先应将被控侵权产品...
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-07
作者:张官强律师 案情: 原告金某某委托他人从被告合肥市某公司购买一台标有“某某建筑机械厂”的某某牌清灰机,后又购买一台标有“某某建筑机械厂”的HQZ600型混凝土地面强力清灰机,并委托江苏省某公证处对两次购买行为进行证据保全公证,后原告以被告销售的该两台清灰机侵犯其专利权为...
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-07
「案情」 原告:孙合肥,男,52岁,住合肥市合作巷北园子9151号。 被告:合肥市电器厂(下称电器厂)。地址:合肥市蜀山区科学大道59号 法定代表人:刘某,厂长。 孙合肥发明了“场效应治疗仪”技术,于1985年7月9日向中国专利局申请专利。1986年1月1日,孙合肥聘请电器厂...
合肥知识产权律师 发布于 2014-10-07
文|百度公司法律顾问王海凤、章娅玮 自广电总局发布56号文和181号文后,互联网电视制造商纷纷与牌照方展开合作,随之而来的是牌照方(即法院判决中所指的平台商)亦陆续卷入诉讼战局。 先看涉及互联网电视牌照方(平台商)的两个经典案例,并从案例中分析牌照方的侵权风险。 ...