合肥知识产权律师的文章 第395页

他山之石

小米e贷”商标侵权权二审敲槌

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  据北京海淀法院消息,因认为网站“小米e贷”未经许可使用其注册商标进行宣传,小米公司将网站经营者华忠公司诉至法院。经审理,认定“小米e贷”的标识与小米公司的注册商标构成近似,华忠公司构成侵权,遂判决其停止侵权,发表声明消除影响并赔偿小米公司经济损失15万元。   案件详情如下:...

他山之石

专利诉讼对拟IPO企业的影响与解决

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  引言:关于专利诉讼与专利维权   近年来,拟IPO企业在上市冲刺阶段收到国内外同行、竞争对手关于主营业务产品之专利权(尤其是发明专利)诉讼、仲裁事项时有发生。《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十七条规定,发行人不得有下列影响持续盈利能力的情形:“发行人在用的商标、专利、专...

他山之石

从软件著作权登记情况透视行业发展

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  “自1992年我国开展软件著作权登记工作以来,年登记量达到10万件用了20年时间,从10万件增长到20万件,只用了3年时间,而从20万件到近30万件,仅仅用了1年时间。”近日,中国版权保护中心发布《“十二五”中国软件著作权登记情况分析报告》(下称报告)。报告从登记区域、著作权...

他山之石

专利数量带来的虚假繁荣能持续多久

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  近年来,中国的专利快速发展,专利申请量年均增长率达到34%。自2000年以来,年专利数目增长了16倍。根据联合国2012年12月11日的有关报告,中国专利局比其他任何国家所受理的专利申请都要多。此前文献表明,此趋势是由大量的低质量专利所带来的。该文章想进一步分析该趋势的驱动力...

他山之石

乐视TV终端过滤广告 爱奇艺起诉不正当竞争

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  因认为“乐视TV?超级电视”智能终端主动过滤“爱奇艺网”的视频广告构成不正当竞争,“爱奇艺网”的所有者和经营者北京爱奇艺科技有限公司将被告一“乐视TV?超级电视”的开发运营者乐视网信息技术(北京)股份有限公司、被告二“乐视TV?超级电视”的生产制作者乐视致新电子科技(天津)有...

他山之石

司法定价与市场定价:确定知识产权损害赔偿数额的理念与规则

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  来源:知识产权那点事   文/陈志兴 北京知识产权法院   在“大众创业、万众创新”的大背景下,知识产权保护的问题热度不减,很多老问题也不断地被热炒,比如,知识产权保护力度、损害赔偿数额的确定,等等。今年4·26期间,在中央政法委宣传教育指导室、最高人民法院应用法学研究所主办...

他山之石

“汇丰”商标案:不同主体商业标识权利共存应以善意为基础

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  作者:姚建军   原标题:不同主体商业标识权利共存应以善意为基础   ——评香港汇丰银行、汇丰中国银行与陕西汇丰公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案   【案号】   (2015)西中民四初字第00484号   【裁判要旨】   商标使用许可合同未经备案不得对抗善意第三人是针对不...

他山之石

商标缺乏显著性的三种形态及分析

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  投稿原标题:商标缺乏显著性的三种形态及分析   究竟什么样的商标缺乏显著性呢?   据报道,腾讯公司曾欲为其推出的手机游戏“全民飞机大战”,在计算机网络上提供在线游戏等服务上申请注册同名商标,先后被国家商标局及商评委以该商标缺乏显著性为由决定予以驳回。腾讯公司不服上述决定,向...

他山之石

特许经营合同的许可费用并非损害赔偿数额计算的必然依据

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  来源:知识产权那点事   ——江西开心人大药房连锁有限公司与宁波市鄞州城市之光开心人大药房有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案   【判决要点】   在商标侵权案件中,当原告主张根据特许经营合同许可费为依据来确定损害赔偿数额时,法院应当考量原告所经营的产品或服务是否已经进入被告...

他山之石

卡通形象局部元素的著作权保护

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

  来源:知识产权那点事   卡通形象局部元素的著作权保护   ——艾影(上海)商贸有限公司与上海丫丫信息科技有限公司、上海壹佰米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案   【判决要点】   美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造...