合肥知识产权律师的文章 第233页

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　来源：中国知识产权杂志 　　作者：李扬 中山大学法学院教授 　　如果最高权力机关全国人大及其常委会分别制定的《民法通则》第5条（公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯）和《侵权责任法》第2条（侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括...

标签：商标

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　来源：知识产权那点事 　　作者：上海市协力（郑州）律师事务所 刘侃侃 　　笔者近日为一笔专利权转让交易提供法律服务。在双方接洽过程中，笔者既感受到了工程技术人员为研发工作所付出的辛苦和努力，同时又感受到了企业家经营管理公司如履薄冰的谨慎。由于双方对这笔交易都十分看重，因此在交...

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　作者：毛立国 　　来源：中国知识产权报 　　编者按：因嘉兴丽豪大酒店内商场涉嫌售假，日前，“LV”商标权利人法国路易威登马利蒂公司将其诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院。随后法院作出一审判决，要求嘉兴丽豪大酒店停止销售侵权商品，并赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。尽管该案件...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　作者：李银惠 专利神教掌门 　　七种武器是古龙的七篇短篇小说集《七种武器》，第一种武器是长生剑，实则是一笑，无论有多么大困难都要笑一笑；第二种武器是孔雀翎，实则是信心；第三种武器是碧玉刀，实则是诚实；第四种武器是多情环，实则是仇恨；第五种武器是离别钩，实则是相聚；第六种武器是...

标签：专利侵权 / 专利无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-22

　　裁判要旨：1、侵害外观设计专利权纠纷中的近似性判断，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力，根据外观设计的全部设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。一般消费者是指对授权外观设计的相关设计状况具有常识性了解，并且对不同外观设计之间在形状、图案、色彩上的差别具有分辨力的...

标签：专利侵权 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-22

　　 裁判要旨：如果把功能性设计特征仅仅理解为实现某种功能的唯一设计，则会过分限制功能性设计特征的范围，把虽然具有两种或者两种以上替代设计但仍然有限的设计特征排除在外，进而使得外观设计专利申请人可以通过对有限的替代设计分别申请外观设计专利的方式实现对特定功能的垄断，不符合外观设计...

标签：专利侵权 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-21

　　裁判要旨：2008年修订后的《专利法》对于外观设计专利权的授权要求有所提高，不仅要求外观设计与对比设计相比不相同和不相近似，还要求具有明显的区别。本案适用2008年修订后的《专利法》。在进行外观设计专利与对比设计的对比时，应当基于外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能...

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-21

　　裁判要旨：判断被控侵权人的现有设计抗辩是否成立，当然首先应将被控侵权产品的设计与一项现有设计相对比，确定两者是否相同或者无实质性差异。如果被控侵权产品的设计与一个现有设计相同，则可以直接确定被控侵权人所实施的设计属于现有设计，不落入涉案外观设计专利保护范围。如果被控侵权产品的...

标签：专利侵权 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-19

　　裁判要旨：设计要点是申请人在申请外观设计专利时自行作出的关于申请专利与现有设计相区别的设计所在的声明。记载在简要说明的设计要点可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。但设计要点不等同于外观设计专利的保护范围，授权外观设计不只是保护设计要点。 　　最高人民法院 　　民...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-19

　　裁判要旨：曹湛斌是涉案外观设计专利的专利权人，对其专利享有专有权，有权禁止他人未经许可实施其专利，并有权对专利侵权行为请求司法保护。曹湛斌在将其专利的实施权独占许可给他人使用后，仍是专利权人，对专利的专有权并未丧失，他人未经许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 独占许可