合肥知识产权律师的文章 第232页

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-26

　　作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师、专利代理人 　　外观设计专利侵权纠纷中，常涉及到现有设计抗辩、设计空间影响、功能性技术特征及一般消费者如何认定等问题。结合现行法律规定，笔者整理出最高人民法院近年来对上述问题的审判意见，以与大家分享。 　　一、法律规定 　　（一）《专利...

标签：专利侵权 / 专利无效 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：惯常设计是指现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2014）民申字第1865号 　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北京路。 　　法定代...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：由于外观专利相同或者相似的判断是法律判断问题而非技术问题，根本不属于鉴定事项，该鉴定报告不作为评述专利有效性的证据采纳。 　　最高人民法院 　　行政裁定书 　　（2015）知行字第351号 　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萨塔有限两合公司（SATAGmbH&...

标签：专利侵权 / 专利无效 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：根据买卖合同的保密约定，虎悦公司应对涉案机器承担保密义务，该机器不属于能够为社会公众所知悉的情形。因此，涉案机器不构成涉案专利的现有技术。 　　　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2015）民申字第3576号 　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宽学，男，...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　裁判要旨：人民法院在审查是否构成现有设计抗辩时，审查的是被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异，蓝晨公司主张的现有设计抗辩是将被诉侵权产品与两项现有设计的组合进行比对。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2016）最高法民申1151号 　　再审申请人（一审被告、...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　裁判要旨：设计空间是指设计者在创作特定产品外观设计时的自由度。设计者在特定产品领域中的设计自由度通常要受到现有设计、技术、法律以及观念等多种因素的制约和影响。特定产品的设计空间的大小与认定该外观设计产品的一般消费者对同类或者相近类产品外观设计的知识水平和认知能力具有密切关联。...

标签：专利无效 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：李 茜 北京市第一中级人民法院法官 　　近日，北京市高级人民法院发布了知识产权审判参考问答（20）（简称问答20），其中的第六条规定：“在认定是否构成实质性相似时，对于独创性较低的作品，应从严把握。”作品的独创性，是指作...

标签：独创性 / 著作权

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：赵千喜 武汉市中级人民法院知识产权庭 　　——评武汉小桔灯文化公司诉许庆芳、淘宝网侵害著作权纠纷案 　　【要旨】 　　网络销售平台服务提供者按权利人要求删除侵权商品链接后，权利人未就被投诉网店存在再次侵权行为进行举证或发...

标签：著作权侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：顾 韬 江苏省高级人民法院 　　——石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案 　　编者按： 　　由江苏高院民三庭审结的石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案，是一起较为典型的嵌入式软...

标签：著作权侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　作者：曾旭 　　来源：中国知识产权报 　　编者按：特许经营合同与销售代理合同两者在商业模式上有相似性，但却在主体要求、许可内容、盈利渠道等方面存在差异。本文以黄琳诉上海驰煜电子科技有限公司撤销特许经营合同纠纷案为例，对相关问题进行了阐释。 　　原标题：以无形资产作为经营资源是...

标签：特许经营合同