合肥知识产权律师网天禾律所承办安徽律协知产委首场“走进委员律所”活动
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-29
2022年8月25日，天禾律所承办了安徽律协知识产权专业委员会首场“走进委员律所”活动。安徽省律协副会长戴金煊及二十多名委员律师参加了本次活动。 活动开始，天禾律所负责人卢贤榕主任向戴会长及各位委员律师的到来表示热烈欢迎，本次活动恰逢天禾律所刚搬入新址之际，很荣幸大家能在这里一起...
合肥知识产权律师的文章 第20页
商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22
作者：天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中，离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利，但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权，也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时，商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密，要求后者承担法律责任时，离职员工会以技术信息不具...
安徽省知产事业发展中心领导一行莅临天禾律所调研知识产权工作
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22
2022年7月27日下午，安徽省知识产权事业发展中心副主任、一级调研员毕清及二级调研员陶平、俞纯等人一行莅临天禾律所调研，天禾律所主任卢贤榕、知识产权部门负责人陈军、合伙人李结华、张文苑、律师杨轶参与了接待工作。 会议开始，俞纯说明了本次调研目的，即探讨“拟上市企业知识产权保护工...
团队律师陪同省知产事业发展中心领导前往蚌埠调研
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22
2022年8月19日，团队律师陈军陪同省知识产权事业发展中心领导前往蚌埠市场监督管理局参与调研工作，在走访市部分重点企业过程中，就相关企业知识产权海外维权援助进行了专业指导。
天禾律师商业秘密评析：软件源代码的非公知性认定
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-18
案件来源： 最高人民法院（2021）最高法知民终2389号 案件事实： 元鼎公司成立于2003年9月10日，经营范围包括技术开发、软件开发等。元鼎公司明确其主张的技术秘密为三个计算机软件代码及洛阳银行一期项目所涉及的研发资料、研发费用，上述三个计算机软件分别为：软件1.元鼎蓝鲸智...
最高院首例专利侵权利益补偿承诺案
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-31
裁判要旨：本案中，在涉案专利权稳定性问题存疑且已经启动本次专利确权程序的情况下，经本院释明相关程序可能的走向和后果后，本案双方当事人分别针对本次专利确权程序可能的结果及因此可能对对方当事人利益造成的不利影响作出了相应的利益补偿承诺。专利权人承诺的核心在于专利权被宣告无效时将返还全...
国家知识产权局关于专利侵权纠纷案件申请中止有关问题的批复
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-20
国家知识产权局关于专利侵权纠纷案件申请中止有关问题的批复 国知发保函字〔2022〕101号 江西省知识产权局： 《江西省知识产权局关于专利侵权纠纷案件申请中止有关问题的请示》（赣知保〔2022〕8号）收悉。经研究，现批复如下： 一、无效宣告请求受理通知书是执法办案部门决定中止案件...
商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-18
作者 | 王艳芳，法学博士，最高人民法院知识产权庭审判长 内容提要：价值取向和判断标准在反不正当竞争法的制度建构中具有根基性作用。自由、公平和效率是反不正当竞争法的基本价值取向。商业道德则是反不正当竞争法的基本评判标准。价值取向与判断标准具有内在的关联机制，最终都落...
对药品领域专利侵权纠纷的十方面思考
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-17
作者 | 李春晅 北京市立方律师事务所 医药领域的专利侵权纠纷常见的问题包括：涉外案件多且审理周期长，而且医药领域专利侵权纠纷还存在间接侵权行为判定的特殊问题以及封闭式权利要求和数值范围权利要求是否适用等同侵权的问题，同时，由于原研药厂的专利布局精准，规避了核心化合物专利不代表侵...
商标撤三制度中“使用”的实体认定
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-16
作者 | 宋瑶 北京大成律师事务所顾问 本文以通过“知产宝”检索的2027件商标权撤销复审行政纠纷案件为研究样本，总结司法实践中关于注册商标“连续三年不使用”撤销制度中“使用”的实体裁量标准。从使用时间、使用地域、使用主体、使用方式、使用对象和使用范围角度分别展开论述，以期与实务...