合肥知识产权律师网集成电路|钜泉光电科技股份有限公司诉上海雅创电子零件有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-03
裁判要旨：1、在集成电路布图设计中，任何具有独创性的布图设计的相同或者实质性相似与整个芯片的布图设计相同或者实质性相似是两个概念，不能因原、被告芯片整体布图设计的不相同或者不实质性相似而否定涉案两个具体布图设计相同或者实质性相似的事实。2、关于“相似度”问题，“条例”也未规定...
合肥知识产权律师的文章 第119页
集成电路产业相关基本概念汇总
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-03
整理人｜陈军 安徽天禾律师事务所律师、专利代理人 1、半导体包括分立器件、光电器件、传感器和集成电路四大类产品。 2、集成电路产品分为模拟芯片、处理器芯片、逻辑芯片和存储芯片。 3、制程工艺：就是通常我们所说的CPU的”制作工艺...
集成电路|泉芯电子技术有限公司与南京微盟电子有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-03
裁判要旨：原审法院认为，集成电路布图设计实质上是一种图形设计，是确定用以制造集成电路的电子元件在一个传导材料中的几个图形排列和连接的布局设计，微盟公司主张涉案ME6206芯片的布图设计是采用常规设计并通过不同的组合方式，达到一定的优化功能即“ME6206是具有过流和短路保护的...
集成电路|南京通华芯微电子有限公司与西安民展通讯科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-03
裁判要旨：1、通华芯公司产品说明书及意见陈述中对布图设计独创性内容均有说明，而启达公司、民展通讯公司没有提供相反证据否认其独创性内容，故可以认定该相同部分系原告布图设计的独创性部分。2、在侵犯集成电路布图设计案件中，判断被诉侵权产品是否构成侵权，可以先确定被诉侵权集成电路包含...
集成电路|深圳市华彩威科技有限公司与深圳市明微电子股份有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-02
裁判要旨：《集成电路布图设计保护条例》第四条规定：受保护的布图设计应当具有独创性，即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果，并且在其创作时该布图设计在布图设计创作者和集成电路生产者中不是公认的常规设计。受保护的由常规设计组成的布图设计，其组合作为整体应当符合前款规定的条件。一审...
合肥知识产权局探索专利案件行政调解新模式
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-02
来源 | 合肥科技创新公共服务中心 近日，合肥仲裁委对合肥市知识产权局审理的6起行政调解案件给与仲裁确认，通过仲裁裁决赋予市知识产权局行政调解协议的强制执行法律效力，创新模式有效化解当事人之间矛盾。目前该6起案件双方当事人均按照调解协议自行履行了各自义务，取得了良好...
集成电路|南京智浦芯联电子科技有限公司等与昂宝电子（上海）有限公司集成电路布图设计专有权侵权纠纷申请再审民事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-02
裁判要旨：1、可见，在提交复制件或图样的问题上，无论布图设计是否投入商业使用均要求相同，没有作出区别对待。由此，如果人民法院在相关诉讼程序中忽略复制件或图样的法律地位，直接依据样品确定布图设计保护内容，极有可能引发轻视复制件或图样法律地位的错误倾向，使现行法律关于申请资料的相...
集成电路|南京微盟电子有限公司与泉芯电子技术（深圳）有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷申诉申请民事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-02
裁判要旨：《集成电路布图设计保护条例》第十八条规定，布图设计登记申请经初步审查，未发现驳回理由的，由国务院知识产权行政部门予以登记，发给登记证明文件，并予以公告。但公告内容通常仅包括专有权的相关著录项目信息，而不包括布图设计的具体内容，公众若希望了解具体内容，仍需办理查阅手续...
确定赔偿数额需要处理好的几个关系
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-02
作者 | 陈锦川 北京知识产权法院，审判员，审判委员会委员，副院长；陈志兴 北京知识产权法院，法官助理 考察我国知识产权民事侵权审判实践，怎样确定赔偿数额始终是困扰当事人和法院的一大难题。这也被称为“世界性难题”【1】。在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人...
商标注册申请常见问题指南（2018年2月版）
合肥知识产权律师 发布于 2018-03-02
目 录 一、有关商标注册申请的办理途径、申请书件、规费等 1.办理商标申请的途径介绍 2.自行办理与委托商标代理机构办理有什么区别吗？哪种方式更快些？ 3.国内自然人自行办理商标注册申请要求及必备书件 4.国内法人或者其他组织...