合肥知识产权律师的文章 第121页

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-24

　　发布：2010-02-08 实施：2010-02-08 时效性：现行有效 　　 　　（工信部电管函[2010]64号） 　　 　　各省、自治区、直辖市通信管理局，国家计算机网络应急技术处理协调中心、中国互联网络信息中心、中国互联网协会、中国电信集团公司、中国移动集团公司、中国...

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-23

　　作者 | 王鑫 西南科技大学法学院 　　 　　一、中国集成电路设计产业IP核技术的现状 　　 　　知识经济时代，社会经济的发展越来越依赖于科学技术的进步，电子信息产业作为高新技术行业，又以集成电路（IntegratedCircuit，IC）的设计为前沿。作为21世纪的朝阳产业...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-23

　　合肥市中级人民法院 民事判决书 （2017）皖01民初189号 　　 　　原告：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道北、习友路东。 　　 　　法定代表人：朱光伟，董事长兼总经理。 　　 　　委托诉讼代理人：张琦，上海九州丰泽律师事务所律师。 　　 ...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-23

　　来源 | 人民法院报 　　作者 | 武新邦 段贤尧 　　近日，安徽省合肥市中级人民法院召开“合肥知识产权法庭建设与发展座谈会”，就知识产权审判工作的科学化、规范化、常态化发展征求意见建议。合肥市科技局、工商局、公安局和中国科学技术大学、安徽大学、科大讯飞、安徽省律协等20多家...

标签：合肥知识产权法庭

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-22

　　作者 | 蒋强 北京市高级人民法院 　　 　　裁判要旨 　　 　　被告网站对外宣称的销售记录可以成为法院酌定赔偿数额的一项参考因素。被告提出的“静态数据”、“广告宣传”、“实际销售为零”等抗辩，应有证据支持或合理解释。如果现有证据足以认定被告侵权获利明显超出100万元的法定赔...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-22

　　来源 | 中国知识产权报 　　 　　“祁门红茶”不再为祁门县独有 　　 　　近日，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）发布第1583期商标公告，宣告第4292071号“祁門红茶及图”（指定颜色）地理标志证明商标（下称“祁门红茶”商标）无效（本报曾于2018年2月2日第5版...

标签：商标无效

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-22

　　作者 | 喻瑛 湖北省武汉市江汉区人民法院 　　 　　要旨 　　 　　1、客户名单属于经营中形成的客户信息，记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容，与权利人提供的特定服务密不可分，具有专有性和区别性特征，可以认定为商业秘密。本案中，权利人将该客户信息存储于服务管理平...

标签：商业秘密

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-22

　　来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn） 　　 　　作者：刘东海 北京市长安律师事务所律师 合伙人 　　 　　在我国当前的司法实务中，商标共存协议通常存在于商标驳回复审行政程序及后续的司法程序中。本文通过4个案例来梳理司法实务中对共存协议的不同态度。 　　 　　...

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-21

　　作者 | 秦玉公 金杜律师事务所知识产权部合伙人 　　 　　概述 　　 　　近年来，NPE（Non Practicing Entity, 即非专利实施主体）、“专利流氓”（Patent Troll）等已成为知识产权行业的热词。中国企业在国外遭遇NPE诉讼的报道屡见不鲜，中国国...

标签：NPE

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-21

　　作者 | 何茂斌 天津市市场监管委 　　 　　第六条修订为纯粹的混淆行为条款 　　 　　（一）明确提出“混淆行为”的概念 　　 　　虽然大家习惯上把旧《反不正当竞争法》第五条规定的行为称为仿冒行为或混淆行为，但旧法并未明确概括表述。新法第六条明确提出了“混淆行为”的概念，将该...