合肥知识产权律师网
来源：云知队
问题的提出：
原《商标法》第41条规定，在先权利人或利害关系人提起商标撤销的时间是“自商标注册之日起5年”。修改后的《商标法》第45条将商标撤销修改为商标无效，但在先权利人或利害关系人提起商标无效的时间仍是“自商标注册之日起5年”。如何理解“自商标注册之日”司法实践中，存在两种迥然不同的观点。
迥然不同的观点：
实践中有两种观点：一种观点认为，“商标注册之日”是指商标注册证上的商标专用权起始日，5年期限应从商标注册证上的商标权起始日开始计算。另一种观点则认为，商标注册之日是指准予商标注册的裁定公告之日。因为只有经过商标异议或异议复审裁定准予商标注册后，申请人才享有商标权。
事实上，上述两种观点，在商评委不同时期的商标争议裁定中均有表述。
2011年5月3日，商评委在商评字（2011）第07841号《关于第1040821号“愛瑪仕”商标争议裁定书》中认为：争议商标经异议和异议复审程序核准注册，其提出评审申请的期限应自该商标异议复审公告之日即2002年6月28日起计算。很显然，这份裁定书中，商评委明显持第二种观点。（北京高院（2012）高行终字第710号《行政判决书》）
但是，2015年3月31日，商评委在商评字[2015]第27086号《关于第3725740号“沙宣SHAXUANVIDALSASSOON”商标无效宣告请求裁定书》却持第一种观点，认为商标撤销5年的起算点应该是商标权期限起始日。该案中，争议商标“沙宣SHAXUANVIDALSASSOON”，初审公告日为2005年10月21日，历经异议、异议复审，2013年4月28日异议复审核准注册，商标专用权期限自2006年1月21日起计算。2013年9月29日，宝洁公司提出商标撤销申请。商评委认为，宝洁公司提出商标撤销超过5年时间。
显然，商评委是以商标专用权期限起始日为5年起算点。
对此，北京知识产权法院则认为商标撤销申请未超过五年，判令商评委在此基础上对诉争商标进行审查。（（2015）京知行初字4765号；北京高院（2016）京行终489号《行政判决书》）
笔者观点：
笔者认为，商标注册证上的注册有效期限的起始日，是商标权人享有商标权利的起始日，不等于《商标法》45条的商标注册之日。商标无效5年期限的“商标注册之日”，是指商标权授予之日即商标准予注册之日。这里的“商标注册之日”，根据商标申请程序不同而有所不同。如果没有商标异议程序，商标初审三个月公告期满之日即授予商标权，即初审三个月公告期满为注册之日。如果商标经过商标异议和/或异议复审，裁定准予商标注册的裁定公告日，才是商标注册之日。商标异议，是在商标初审公告三个月内提起，在商标异议、异议复审过程中，是否授予商标权处于不确定状态。即使最终授予商标权，那么授权时间也是准予商标注册的裁定公告之日，而非注册证所记载的商标专用权起算日。
如果按照第一种观点，即5年无效申请期限从商标有效期限起始日开始计算。根据修改前《商标法》对商标异议、异议复审的审查时间没有限定，导致出现商标异议和异议复审的时间超过5年，如果按照第一种观点，必将会导致利害关系人和在先权利人失去提起商标无效的机会，《商标法》45条的商标无效制度将形同虚设。
不过，笔者以为，这种情况在持续一段时间后将会消失，因为修改后的《商标法》已经明确规定了商标异议和异议复审的审查期限，从根源上解决了这一问题。
文/浙江天册律师事务所 姚小娟 律师