合肥知识产权律师网
日前,武汉中级人民法院向国内发出禁播令,要求”网易云音乐平台”及下游分销商立即停止传播《时间都去哪了》等623首网络云音乐.
腾讯和网易”又”掐上了.腾讯以”网易云音乐平台”有600余首歌曲侵犯了腾讯斥巨资买下的”专用信息网络传播权”,而向武汉市中级人民法院申请了”诉前禁令”,并拿出300万元作为担保金.下一步腾讯如起诉,杭州网易等将成为被告.
日前,武汉中级人民法院向国内发出禁播令,要求”网易云音乐平台”及下游分销商立即停止传播《时间都去哪了》等623首网络云音乐.
在知识产权领域特别是网络版权,在侵权行为尚未通过法院判决确认之前,通过”诉前禁令”的方式先将涉嫌侵权产品禁止传播,在全国范围内都比较少见.
少见的”诉前禁令”背后,腾讯网易两大巨头在网络音乐尤其是移动音乐上的争夺已见硝烟.
腾讯:
买下这600多首歌曲的独家版权,因此申请诉前禁令
所谓”诉前禁令”,在民事纠纷里的财产保全上用得比较多.在知识产权领域,意思就是在起诉前,先要求对方停止涉嫌侵权行为.
腾讯方面称,他们已向唱片公司购买了《时间都去哪了》、《爱的供养》等623首歌曲2013~2015年度的独家版权,今年10月,发现”网易云音乐”平台将这些歌曲供公众免费收听并下载.另外,”网易云音乐”平台和通信公司的合作,推广”网易云音乐畅听流量包”,广东欧珀公司在OPPO手机中定向内置了”网易云音乐移动客户端”,里头都包含了这些歌曲.
那么,腾讯为什么要申请诉前禁令,而非直接起诉.腾讯方面没有给出直接答复.
浙江省高院知识产权庭法官说,知识产权领域采用诉前禁令,对于法院来说是个非常谨慎的行为,有4个要件——
一、被申请人,也就是涉嫌侵权人的侵权行为正在实施,或者即将实施;
二、如果法院不及时禁止,将对权利人造成难以弥补的损失;
三、权利人必须提供担保;
四、禁令的做出不能损害公共利益.
对于禁令的出台,民诉法上有规定,法院在接到申请的48小时内要作出决定是否发禁令,还有禁令发出后30天内,申请人必须提起诉讼.如果最后判决侵权不成立,网易就有权要求腾讯为此前禁令对网易造成的损失进行赔偿,而腾讯所交纳的300万元担保金就将用于此.
杭州网易:
已对禁播令提出异议,正在积极准备应诉
武汉中院知识产权庭相关人士说,经过初步调查审查,合议认为,腾讯所诉属实,所以发出了禁播令.
而这个湖北首个网络著作权诉前禁令目前已引起国内多方关注.法律界人士关注这个禁令颁发的是否合适,效果如何,因为网络侵权认定相当复杂.
杭州网易昨天答复钱江晚报记者说,目前他们已经在积极准备应诉,因禁播令已下处于缄默期,不能多说.
钱江晚报记者从武汉中院了解到,网易已经对禁播令提出异议.
不过尽管已提出异议,腾讯还未起诉,侵权尚未认定,禁播令下,如今网友们在”网易云音乐平台”上已经不能找到这些歌曲了.
如果侵权确立
这600多首歌曲必须下载腾讯播放器才能听
浙江京衡律师事务所资深知识产权专业律师孔夏雨分析,腾讯此举令人有两大猜想,其一是真打官司,重视知识产权,重金维权;其二,通过诉讼达到打击竞争对手商业布局,为自身制造利好.试想,哪怕侵权认定,按照目前法院大致的判赔数额一般是每首歌曲500元,600首歌曲整个侵权赔偿金额也不过30余万元,而此次腾讯以300万重金为担保,利息都不够.
而如果侵权确立,对于广大网民来说,这600多首歌曲必须下载腾讯播放器才能收听.那么,侵权纠纷的背后是否还是渠道之争.
钱江晚报记者昨天搜索发现,《时间去哪儿》等歌曲在其他网络音乐网站上照样有提供,为何腾讯先和网易掐上了?
”网易云音乐”于去年发布,当时丁磊宣称将正式打入数字音乐领域,并亲身代言,在平台上与网友分享自己的音乐选择.而大众对于”网易云音乐”的良好口碑主要有两方面,一是高音质的无损音乐,二是个性化推荐.这一年多来,发展势头强劲,业界观察称,网易云音乐的无损免费音乐下载已经给腾讯造成了巨大的竞争压力.
在网络音乐的巨大市场空间,大家都”相中”了其中的红利,无论是老牌的QQ音乐、百度音乐、酷狗、酷我等,还是新兴的网易云音乐等,都试图从其中分一杯羹,移动音乐的竞争势必激烈.
而腾讯网易的掐架这也不是第一回了.2012年,在移动互联网新闻客户端如火如荼之际,网易曾公开指责腾讯新版新闻客户端抄袭了网易新闻客户端,更早的还有网易邮箱和QQ邮箱之争.
来源:钱江晚报
作者:肖 菁