他山之石第76页

突破专利侵权法定赔偿的考虑因素

合肥知识产权律师发布于 2018-02-22

　　作者 | 蒋强北京市高级人民法院　　　　裁判要旨　　　　被告网站对外宣称的销售记录可以成为法院酌定赔偿数额的一项参考因素。被告提出的“静态数据”、“广告宣传”、“实际销售为零”等抗辩，应有证据支持或合理解释。如果现有证据足以认定被告侵权获利明显超出100万元的法定赔...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-22

　　来源 | 中国知识产权报　　　　“祁门红茶”不再为祁门县独有　　　　近日，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）发布第1583期商标公告，宣告第4292071号“祁門红茶及图”（指定颜色）地理标志证明商标（下称“祁门红茶”商标）无效（本报曾于2018年2月2日第5版...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-22

　　作者 | 喻瑛湖北省武汉市江汉区人民法院　　　　要旨　　　　1、客户名单属于经营中形成的客户信息，记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容，与权利人提供的特定服务密不可分，具有专有性和区别性特征，可以认定为商业秘密。本案中，权利人将该客户信息存储于服务管理平...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-22

　　来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）　　　　作者：刘东海北京市长安律师事务所律师合伙人　　　　在我国当前的司法实务中，商标共存协议通常存在于商标驳回复审行政程序及后续的司法程序中。本文通过4个案例来梳理司法实务中对共存协议的不同态度。　　　　...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-21

　　作者 | 秦玉公金杜律师事务所知识产权部合伙人　　　　概述　　　　近年来，NPE（Non Practicing Entity, 即非专利实施主体）、“专利流氓”（Patent Troll）等已成为知识产权行业的热词。中国企业在国外遭遇NPE诉讼的报道屡见不鲜，中国国...

标签：NPE

合肥知识产权律师发布于 2018-02-21

　　作者 | 何茂斌天津市市场监管委　　　　第六条修订为纯粹的混淆行为条款　　　　（一）明确提出“混淆行为”的概念　　　　虽然大家习惯上把旧《反不正当竞争法》第五条规定的行为称为仿冒行为或混淆行为，但旧法并未明确概括表述。新法第六条明确提出了“混淆行为”的概念，将该...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-20

　　作者 | 齐妤　　　　近日，北京市海淀区人民法院针对原告经济科学出版社（下称经科社）诉被告北京理工大学出版社有限责任公司（下称北理工出版社）等不正当竞争纠纷一案作出判决，判决北理工出版社停止出版发行封面封底与经科社出版的图书封面封底近似的图书，就该案不正当竞争行为消除影响...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-20

　　作者 | 陶乾中国政法大学知识产权法副教授　　　　一、对要求保护的秘密点的确定　　　　1、涉案信息保护范围的明确　　　　一般来说，在商业秘密侵权纠纷中，权利人应当描述其商业秘密的具体内容和明确商业秘密的保护范围。比如，原告主张产品技术图纸、工艺或生产流程、技术方...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-20

　　“案件虽小，但国际影响大，不仅有力地保护了美国斯伯丁、耐克等国际知名企业的知识产权，也坚定了众多美国企业来华投资的信心。” 　　　　说起涉及诸多国际知名商标的沈靓等4人犯假冒注册商标等罪一案，美国驻上海总领事馆总领事谭森对安徽蚌埠法院通过公正审理为保护美国企业知识产权所做的...

合肥知识产权律师发布于 2018-02-13

　　来源 | 商标局　　　　2018年1月10日，安徽省宣城市公安局在安徽省工商部门协助下，成功侦破一起涉嫌以代理商标注册业务为由实施的团伙电信网络诈骗案件。宣城市公安人员在合肥市瑶海区某大众大厦捣毁电信诈骗犯罪窝点1个，共抓获犯罪嫌疑人18人，缴获作案用电脑、手机等各类作案...