他山之石 第247页

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

        来源 | 摘选自《2015年中国专利调查数据报告》 　　1、阻碍专利权人从技术创新活动中获得收益的原因，62.1%的企业专利权人认为“不能有效地阻止其他市场主体模仿自己的技术创新”是阻碍企业从技术创新活动中获得收益的主要原因。 　　2、调查显示，近七成的专利权人认...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　作者 | 中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所 张南 　　来源 | 中国知识产权报 　　当前，信息技术、生物技术、新能源技术、新材料技术等交叉融合正在引发新一轮科技革命和产业变革，这将给人类社会发展带来新的机遇。新材料的使用和制造业的逐步数字化让产业发生巨大变化，3D打...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　作者 | 蒋强　　北京市高级人民法院知识产权庭法官 中国知识产权杂志专栏作者 　　著作权、商标权、专利权案件毕竟规则不同，证据表现形式和审查难度不同，网络服务提供者的注意义务、删除义务也因此有所不同。在知识产权案件中，应当区别不同的案件类型和具体案情，根据过错原则和利益平衡原...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　来 源 | 知产力 　　作 者 | 孟 斌 　　从来没有一个知识产权问题像最近的两个管辖权异议裁定这样引人关注。法官与律师适用相同的规则，但因为立场的不同，再次产生了争议。这一分歧的背后，实质上掩饰了管辖制度今天出现的一些问题。 　　1、管辖与管辖异议 　　管辖是个古老的程序...

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　来源 | 澎湃新闻、法官那些事、律脉、知产北京、智合法律新媒体 　　近日，北京知识产权法院作出的两份管辖权异议裁定书，在法律界引发争议。这两份裁定书，分别针对两个案件的律师和当事人提出管辖权异议的行为直接提出批评，出现了“是草率的、不负责任的”、“不仅增加了对方当事人的诉累，...

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之二 　　北京知识产权法院(2016)京73民初182号民事裁定书 　　本院认为： 　　民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中...

标签：北京知识产权法院

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之一 　　上诉人北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第63494号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是：根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关...

标签：北京知识产权法院

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　来源 | 中国知识产权杂志 　　近日，北京知识产权法院作出的两份管辖权异议裁定书，在法律界引发关于“管辖权异议”话题的连锁反应，相关文章此起彼伏，大有打擂台之势。看过了各类相关评论文章后，本刊记者认为，民诉法专家对于该话题应最具发言权，专业、理性的分析，对于行业良性有序的发展...

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

　　作者 | 童海超 中国知识产权报 　　编者按：在侵犯知识产权罪的司法实践中，认定构成假冒注册商标罪的从犯与独立构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪十分容易混淆。本文中，法官通过一个具体案例对为他人假冒注册商标提供帮助的行为人应当如何定罪进行了分析。 　　原标题：帮助他人...

标签：假冒注册商标罪