合肥知识产权律师网商标的演变
合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04
任何企业的商标并非一次性设计完成，今天笔者带给大家一组图片，从图片可以看出，现今的商标图案与其最初的设计已经发生天翻地覆的变化。
他山之石 第1103页
三个典型案例看最高院如何适用《专利法》第33条
合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04
作者 | 宋海宁 君合律师事务所 一、引言 《专利法》第33条规定：“对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”。基于该条款，专利局决定什么样的修改可以被接受。该条款也是专利无效程序的法定理由，可以导致专利被无效。 适用第33条时...
如何让每件专利都有一个好商标？
合肥知识产权律师 发布于 2015-04-04
文/张月梅 商标评审委员会 机缘巧合，不久前我参加了周延鹏老师的新书发布会，好像是会场少数的几个非专利工作者，不过，我倒也听得兴趣盎然。周延鹏老师把专利的作用表述为“要钱要命”，直白也直指要害。作为商标工作者，我不由得想，在专利实现“要钱要命”的过程中，商标起到了什么样的...
法官解读 “滴滴打车”商标侵权案
yang 发布于 2015-04-03
来源：央广网 北京海淀法院刚刚发布，日前审结了原告广州市睿驰计算机科技有限公司诉被告北京小桔科技有限公司侵害商标权纠纷一案。法院认定“滴滴打车”的运营单位小桔公司未侵犯睿驰公司对“滴滴（嘀嘀）”文字商标享有的专用权。 睿驰公司于2012年6月26日申请注册第11122...
解读微信商标二审中的博弈
yang 发布于 2015-04-03
简单勾勒一幅图景，当你每天早晨起来第一个打开和睡觉前最后一眼看的熟悉软件不能再叫“微信”，当你再也不能刷“微信”的朋友圈，那个满是好友的软件不能再叫“微信”而那个合法的山东籍微信里面连陌生人都没有时——来吧，说说您的感想！ 微信无小事 坐拥超过11亿用户，微信的事都是...
商标注册后多年不使用且无真实使用意图可不予判赔
yang 发布于 2015-04-03
——付某诉上海邮乐贸易有限公司侵害商标权纠纷案 来源：中国标局 作者：倪红霞 袁田 裁判要旨 本案是一起典型的原告“囤积”商标作为索赔工具而引起的商标侵权纠纷。主要的争议焦点在于：原告注册了“Duwop”商标,但注册后多年未进行任何实际使用，被告通过网络销售“...
为什么支持微信案一审判决
yang 发布于 2015-04-03
作者：江户川碎步 来源：知产力 2015年4月1日，愚人节。微信公众号“智合东方知识产权”登出一篇署名魏立舟的文章。该文章取名《<巴黎公约>告诉你：为什么“微信”案判错了 ？》，“《巴黎公约》”、“‘微信案’判错”等词眼，很是唬人，让人感觉来头不小。但是，...
被特许人违反商标使用约定不一定构成商标侵权
yang 发布于 2015-04-03
作者：叶菊芬 来源：赢在IP 【案情回放】 2011年1月，休闲国联公司授权被告上海盖亚餐饮管理有限公司10年内在上海、浙江使用其Meet Fresh（鲜芋仙）商标等经营10家以内店铺，并约定了商标标识、原物料等的采购渠道。同年12月，原告富世餐饮管理（上海）有限...
以商标案为例谈如何提出合格的诉讼请求
yang 发布于 2015-04-03
作者：蒋利玮 来源：知产力 诉讼请求是原告向法院提出的, 要求法院予以判决的请求。从当事人的角度，诉讼可以理解为说服法官支持自己的诉讼请求或者答辩意见的过程。从法官的角度，抽象的看，整个诉讼过程中其实只有三个问题要问当事人：诉讼请求是什么？这个请求有事实依据吗？这个请...
知识产权犯罪缓刑适用率高背后的原因
合肥知识产权律师 发布于 2015-04-03
来源：审判研究 作者：九章研究所 编者按 刚刚颁布的人民法院四五改革纲要明确提到，要“以‘大数据、大格局、大服务’理念为指导……逐步构建符合审判实际和司法规律的实证分析模型，建立全国法院裁判文书库和全国法院司法信息大数据中心。”九章法律参考的研究样本正是来自全国法...