合肥知识产权律师网外观设计专利不构成发明或实用新型专利的抵触申请
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-23
来源 | 北京知识产权法院 判决要点 抵触申请条款的立法目的在于避免重复授权。因重复授权情形原则上仅会出现在相同的保护客体之间，因此，发明与实用新型之间可互为抵触申请，而外观专利则不会构成发明、实用新型的抵触申请，但可以构成发明或实用新型专利的现有技术。之所以发明或者...
专题：抵触申请 第2页
外观设计专利不构成抵触申请 但可构成现有技术
yang 发布于 2016-08-23
—泰宝公司诉专利复审委实用新型专利权无效行政纠纷案 判决要点 抵触申请条款的立法目的在于避免重复授权。因重复授权情形原则上仅会出现在相同的保护客体之间，因此，发明与实用新型之间可互为抵触申请，而外观设计则不会构成发明、实用新型的抵触申请，但可以构成发明或实用新型专利的...
专利抵触申请的背后法理是禁止重复授权及捐献原则
合肥知识产权律师 发布于 2016-07-19
唐嘉伟｜律师 来源|思博网 在美国，抵触申请就是现有技术。 在欧洲，抵触申请也是现有技术，但却被排除用来评价创造性。 在我国，抵触申请不属于现有技术，用来评价新颖性。 在我国台湾地区，抵触申请不包括本人，不属于现有技术，用来评价新颖性。 可见我国的抵触...
抵触申请专利侵权|陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司等侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-12
[裁判摘要] 一、审查方法专利的步骤顺序对专利权的保护范围是否起到限定作用，从而导致在步骤互换中限制等同原则的适用，关键是判断这些步骤是否必须以特定的顺序实施以及这种互换是否会带来技术功能或者技术效果上的实质性差异。 二、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法...
抵触申请技术抗辩的渊源及其最新司法动态
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-12
作者 | 华政灰太狼 引言：尽管目前理论界和实务界就抵触申请能否适用以及如何适用现有技术抗辩的问题仍然均存在较大分歧，但是以最高人民法院和北京、上海两地法院为代表的司法实务界已经通过发布相关司法政策和裁判具体案例的方式，率先确认了抵触申请可以类推适用现有技术抗辩的司法原则...
抵触申请专利侵权抗辩司法实践
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-07
作者 | 陈军 安徽中天恒律师事务所律师 专利代理人 专利侵权诉讼中，被告常以抵触申请专利进行不侵权抗辩，笔者现结合各地法院相关规定及司法判例，对抵触申请专利侵权抗辩思路及注意事项进行梳理总结。 根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，...
以抵触申请比照现有技术进行专利侵权抗辩——原理、判例和局限
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04
作者 | 慎理 华诚律师事务所 现有技术抗辩是我国专利法明确规定的专利侵权抗辩事由，即若被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，则不构成侵犯专利权。作为一种在专利侵权诉讼中最常见抗辩手段，其已通过多年的司法实践中建立起一套相对完备的理论与实务体...
抵触申请|黄泽凤与李健开侵犯外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04
广东省高级人民法院 民事判决书 （2012）粤高法民三终字第298号 上诉人（原审被告）：黄泽凤。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李健开。 委托代理人：李乃哲。 委托代理人：郭松敬。 上诉人黄...
涉外在先专利申请可以比照抵触申请作不侵权抗辩
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-04
作者 | 祝建军 深圳市中级人民法院 来源 | 中国知识产权报 【案号】 （2012）深中法知民初字第607号 【裁判要旨】 在专利侵权诉讼中，现有技术（或设计）可以作为专利不侵权抗辩的法定事由，而抵触申请可以参照现有技术（或设计）作为专利不侵权抗辩的事由...
抵触申请专利侵权抗辩|慈溪市博生塑料制品有限公司与陈剑等侵害实用新型专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-01
裁判要旨：1.由于抵触申请与现有技术均可以用于评价涉案专利的新颖性。因此，如果被诉侵权技术方案已被抵触申请公开，则相较于抵触申请亦不应被授予专利权，相应地也不应被纳入涉案专利权的保护范围。因此，被诉侵权人以其实施的技术属于抵触申请为由，主张未侵犯涉案专利权的，人民法院可以参照...