合肥知识产权律师网商业秘密|郑楠与北京华胜影捷信息技术有限公司侵犯商业秘密及其他不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20
北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2007）一中民初字第10042号 原告北京华胜影捷信息技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院金泰富地大厦102室。 被告北京博睿思达数字科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1310号。 被告郑...
专题：商业秘密 第30页
2015年最高院对不正当竞争案件的14个裁判观点
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20
来源| 云知队 编者按：本文由云知队根据2015年最高院对不正当竞争领域再审案件作出的公开裁判文书筛选、提炼、汇编而成，涉及商业秘密、仿冒行为、虚假宣传、损害赔偿、互联网新型不正当竞争等。供各位参考学习>>> ◤导 读◢ 1.员工在离职后仍持有和...
商业秘密|唐山市恒益科技有限公司诉田志新等不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨：田志新持有原告商业秘密，原告公司的管理制度又对保守商业秘密有明确要求，在此前提下，在本院2006年5月24日到速锐公司采取证据保全措施过程中，从被告速锐公司电脑内下载的名称为“工作表”，作者为白红星的文件应认定为原告公司的文件，结合田志新拒绝打开其手提电脑以及被告唐...
商业秘密|力克系统有限公司与赛趋科软件有限公司侵害经营秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨：关于《超过一亿元的中国服装制造商清单》，本院认为，力克公司在原审庭审中明确确认是以15万元从第三人处购买，没有进行加工，但在二审中又主张其购买的并非现成的数据，而是与第三方进行数据整合后形成的数据。但需强调的是，商业秘密的构成要件是秘密性、保密性、价值性，该清单是否...
商业秘密|淄博四维软件科技开发有限公司诉郭云昌等侵犯商业秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨：审理本案，确定鉴定范围和内容是关键。在确定鉴定范围和内容时，应该先明确原告软件中哪些内容是从公知领域不能获得，从目标程序中也难以获得的，亦即应先明确原告软件中哪些是非公知内容。鉴定的内容应首先确定软件中原告所称的内容是否属于非公知，如属于非公知的，再比对被告软件中是...
商业秘密|利里达尔线材（太仓）有限公司与太仓易冠利金属材料有限公司等侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨：同时根据上海市科技咨询服务中心出具的鉴定报告书、补充说明可知，被告易冠利公司的电动机用金属线材的拉拔生产工艺及生产模具所采用的技术中《新型材试作流程》、《拉丝机操作规程》、生产模具CAD文本技术图纸5张、标有“isodraht”、“易速达型材（太仓）有限...
蒋强：商业秘密的合法性之辨
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-14
合法性抗辩是商业秘密诉讼中的新型抗辩，现行法律对此未作规定。技术秘密的合法性判断，可以参照专利法。经营秘密的合法性判断，可以参照合同法。技术秘密和经营秘密的合法性判断的标准不同，某一主体可以取得技术秘密，未必可以取得经营秘密。 一般认为，商业秘密要具备秘密性、实用性、管理...
商业秘密侵权|爱立曼电子科技（杭州）有限公司诉杭州易摩移动通讯技术有限公司等商业秘密侵权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-13
裁判要旨：所谓商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告爱立曼公司作为商业秘密权利人指控被告共同实施侵犯商业秘密行为，即负有承担证明商业秘密及侵权事实存在之举证责任。然原告爱立曼公司既未提供有效证据证明其主张...
从一起管辖权异议看什么是商业秘密的“使用”
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-01
作 者 | 穆 颖 北京知识产权法院 《反不正当竞争法》第十条的规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： （一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有...
理邦迈瑞专利侵权及商业秘密纠纷阶段性进展
合肥知识产权律师 发布于 2016-10-16