合肥知识产权律师的文章 第520页

他山之石

神州租车“CAR”商标为何被认定具有显著性

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  作者:王国浩                一方为大型连锁汽车租赁企业北京神州汽车租赁有限公司(下称神州公司),一方是主营二手车零售业务的车王(中国)二手车经营有限公司(下称车王公司)。围绕着“CAR图形”商标(下称系争商标),双方展开数次博弈。继神州公司对车王公司的相关商标...

他山之石

未注册商标被他人抢注怎么办

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  在启动针对抢注人行为的商标异议或撤销程序之前,当事人应积极收集可证明抢注人知晓未注册商标使用情况的证据,以此证明抢注人实施了以不正当手段抢先注册的行为。   最高人民法院发布的《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》(以下简称《意见》)的规定,在中国境内实际使用并为一定...

他山之石

如何界定视频分享网站注意义务的边界

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  作者:马宁   视频分享网站有别于百度文库等其他信息存储空间的一个重要特点是人工“审片组”的存在。人工“审片组”的设立初衷是为了符合《互联网视听节目服务管理规定》中所要求的从业者须建立健全的节目安全传播管理制度的规定,即保证提供的视听节目(包括用户上传的)不得含有违反宪法、法...

他山之石

浅析商标法第15条第2款与第32条抢注的适用问题

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  作者:薛明华   商标法第15条第2款与商标法第32条后半段均体现的是对他人在先使用而未注册商标的保护,目的都在于遏制恶意抢注行为,因此两者存在一定程度上的竞合适用情形。那么,在抢注案件中,如果权利人同时援引15条第2款、32条抢注,两者是否有适用先后顺序?或是同时适用?在具...

他山之石

为什么说非诚勿扰商标案判决是知识产权的一个惊喜

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  来源:知产力(微信ID:zhichanli)   作者:方晓红 厦门市新华专利商标代理有限公司   2016年1月4日傍晚,《江苏卫视被判停止使用<非诚勿扰>栏目名称》①的消息火爆朋友圈、微信群、新浪微博,一时间“再审”、“重磅”、“耻辱”、“激进”充斥于网络。俺顶着“没有把...

他山之石

腾讯法务全方位解读微信知识产权保护

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  文 | 江波(腾讯公司法务部总经理)   主持人:   接下来的板块非常有意思,因为微信历来的风格很少会说未来的趋势,但是今天很特别,因为我们第三个板块,你可以在非常有意思的案例当中探寻到微信接下来的三个重要的方向,好,请看大屏幕,赶紧进入我们的第三个板块。   微信知识产权...

其他

最高人民法院出台规定依法切实保障律师诉讼权利(附全文)

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  记者1月12日从最高人民法院召开的新闻发布会上了解到,《最高人民法院关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》已于近日印发,强调要充分发挥律师维护当事人合法权益的作用,切实保障律师诉讼权利。最高人民法院新闻发言人孙军工主持新闻发布会,最高人民法院研究室副主任郭锋、立案庭庭长姜启波分...

他山之石

从技术手段分析看快播案真相

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

  快播不同于一般的播放器软件,它基于流媒体技术,让用户一边下载一边观看视频内容,为保证观看流畅程度,在技术上采用托管或代理缓存的服务器,但这一技术改进措施让快播公司在法律上面临着法律上的风险。   海淀检察院指控:“快播公司自2007年 12月成立以来,基于流媒体播放技术,通过...

他山之石

“非诚勿扰”商标侵权案焦点问题分析

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

  作者:衣庆云 东北财经大学法学院   来源:IPRdaily   本案因江苏电视台的“非诚勿扰”电视节目的知名度而引起公众关注,而知识产权专业界关注的则是商标侵权构成这样一个核心问题。   金阿欢(以下称原告)诉江苏广播电视总台、深圳市珍爱网信息技术有限公司(以下称被告)商标...

他山之石

公开渠道获得的作品仍侵犯著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-12

  裁判要旨   本案体现了以下裁判要点:   1、当事人提供的证据足以证明其对涉案作品享有著作权时,即使该些作品在公开渠道可以获得,亦不足以反驳所提供证据的证明力。   2、当网站以他人摄影作品用于介绍网站相关内容时,即使该作品由网站会员上传,其本质亦是用于网站相关内容介绍、宣...