合肥知识产权律师的文章 第371页

他山之石

扭扭车亚马逊专利生死劫

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  深圳,观澜。   一家中等规模的锂电池工厂内,老板刘文杰身边的员工越来越少,一切都不缺,就差订单电话。此时本是旺季,但发货量已经少了九成。   眼下,深圳遭遇特区成立以来最严重的寒潮,而此前火爆的扭扭车产业也在瑟瑟发抖。   扭扭车是一种两轮无臂电动平衡车,国外称为“hove...

他山之石

扭扭车专利侵权下架四大误解须澄清

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  背景   扭扭车这个产品是一个美籍华人 Shane Chen(独轮平衡车solowheel创始人)发明的,他最初只画了一个草图,提出一个概念,用电池驱动两个轮子,中间有一个可以扭动的轴承。然后在中国和美国申请了专利。但这个产品他委托了好几个工厂来设计生产都没有成功。   直到...

他山之石

不侵犯在先注册商标权抗辩的“三步检验法”

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  作者|赵 刚 北京中伦律师事务所   近日,非诚勿扰案件已经闹得满城风雨,笔者仅以“非诚勿扰”作为关键词通过百度进行检索,发现相关案件的信息量大有盖过非诚勿扰综艺节目本身的势头。经过笔者查询,金阿欢获得商标专用权注册的商标是这个样子滴:X;而江苏电视台非常勿扰节目使用的标识是...

他山之石

从“非诚勿扰”著作权侵权案看华谊兄弟和金阿欢所犯的错误

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  文/赵吉军律师   2015年底,在“交友服务、婚姻介绍所”上注册“非诚勿扰”商标的金阿欢,最终赢得了针对江苏电视台《非诚勿扰》节目的商标侵权诉讼。随即,因电视台一方在判决生效后,未能及时更改原节目名称,该案件被媒体曝光,引发舆论热议。江苏电视台迫于舆论压力将节目名称改为《缘...

他山之石

华谊兄弟之诉难解江苏卫视之困

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  华谊兄弟加入“非诚勿扰”争议的战团,无疑让事态的发展进程更加扑朔迷离,本文认为:在华谊兄弟和江苏卫视两大强手的联合夹击之下,自然人金阿欢的力量似乎相差悬殊,但实际上其却在对抗中处于上风……   前不久,审理“非诚勿扰”商标侵权案的二审法院-深圳法院判定金阿欢胜诉,迫使江苏卫视...

他山之石

如何规制注册商标非实施主体

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  尽管从形式上看非实施主体貌似符合商标注册制度的规定,但在本质上显然不符合商标法的立法意旨。   江苏卫视“非诚勿扰”电视节目商标侵权案引发了人们对商标法非实施主体问题的思考。如何理解商标法理论中的非实施主体问题,厘清该问题并在司法实践中准确适用规则,实为维护市场经济健康环境、...

他山之石

缘来非诚勿扰使用的合法性检索分析

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04

  文/蒋雯   二审判决后,1月9日,江苏卫视《非诚勿扰》如期播出,播出前还发布节目预告,称“不改名称,不变精彩!”1月11日,最高人民检察院官方报纸《检察日报》发表评论称,“《非诚勿扰》不改名,是负面示范”。紧接着,江苏卫视发布声明,为维护法律权威,尊重法院判决,《非诚勿扰》...

他山之石

如何收复江苏卫视非诚勿扰节目名称

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04

  最近,江苏卫视“非诚勿扰”商标侵权纠纷案二审判决后,迅速引发了社会各界的广泛关注,并在知识产权领域引发了各种争议。对于该案的二审判决,有人会感到疑惑:万众瞩目的电视栏目品牌,如何敌不过一个默默无闻的商标?笔者认为,要理解二审判决,就要明细商标混淆的非传统形式:反向混淆。   ...

他山之石

华谊兄弟仗义向“非诚勿扰”开刀,选对刀了吗?

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04

  文/上海市协力律师事务所 张玲娜   续江苏卫视的《非诚勿扰》电视节目遭遇金阿欢以商标侵权起诉一审败诉后,昨日(2月2日)华谊兄弟在北京市朝阳区法院对“非诚勿扰”注册商标持有人金阿欢以及永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)提起了民事诉讼。从目前的报道所透露的信息来看,华谊兄弟...

经典案例

界定信息网络传播行为的唯一标准是服务器标准而非用户感知标准

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03

  裁判要点:   1、公开销售的涉案机顶盒包装上有关兔子视频开发者的标注,其证明力高于案外人所出具的证明。   2、直接侵权行为人并非网络著作权案件中必需参加诉讼的当事人。   3、信息网络传播行为的确定采用服务器标准。   4、主动定向链接是指链接提供者对于被链接内容进行主动...