合肥知识产权律师的文章 第365页

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-11

　　作 者 | 丹棱客 　　在 “孙悟空”商标（简称争议商标）案中，商标评审委员会认为商标权利人龙飞公司提交的证据可以证明争议商标的被许可人在2010年6月5日至2013年6月4日期间（简称指定期间）在酸奶商品上对争议商标进行了有效使用，因此，争议商标在牛奶饮料(以牛奶)、牛奶制...

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-11

　　北京知产法院行政判决书（2014）京知行初字第182号 　　基本案情：2012年8月8日原告同济堂公司向商标局申请注册“同濟堂始创于1888及图”图文组合商标（简称诉争商标），被告商标评审委员会以诉争商标与第3178271号“同濟及图”商标（简称引证商标一）及第3574839...

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-11

　　作者：腾讯研究院田小军 　　一、中国互联网版权新型问题研究综述 　　著作权法为实现法治互联网、促进互联网产业有序发展提供了基础规范，在网络上，任何人未经许可实施受专有权利控制的行为，就如同闯入了由篱笆圈起的他人专属领地，在缺乏法律上免责理由（如合理使用、法定许可）的情况下，构...

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-11

　　一家是中国房地产的龙头领袖房企，一家是国内综合性工业设备防磨抗蚀新材料研发、生产、销售及技术工程服务的龙头企业，本是风马牛不相及，却因为一个“恒大”商标，恒大集团和恒大高新产生了千丝万缕的利益纠葛。 　　2013年12月，张XX、潘X 向国家商标局提出”恒大...

标签：撤三

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-11

　　近日，一则工商行政管理处罚资料曝光：据北京市企业信用信息网显示，小米科技有限责任公司因发布违法广告，对小米4C手机使用了未授权的专利申请做宣传，遭到了北京市工商行政管理局海淀分局的3万元行政处罚。 　　行政处罚决定书中显示，小米科技有限责任公司于2015年09月15日起在小米...

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-10

　　中华人民共和国 　　广东省高级人民法院 　　民 事 判 决 书 　　（2014）粤高法民三终字第453号 　　被诉人（原审被告）：佛山市可达日用制品有限公司。 　　住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富连路28号。 　　法定代表人：翁天超，总经理。 　　...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-10

  　　上海市高级人民法院 　　民 事 判 决 书 　　（2015）沪高民三（知）终字第50号 　　上诉人（原审原告）上海多环油烟净化设备有限公司。 　　法定代表人何维斌。 　　委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。 　　委托代理人张晓东，上海朱妙春律师事务所律师...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-10

　　最高人民法院审判业务意见：专利法理论上的禁止反悔规则。该规则也是对等同原则适用的一种限制。专利权人对其在授权或无效宣告程序中已放弃的内容，不能通过等同原则的适用再纳入专利权的保护范围。为增强操作性，该条强调的是，专利申请人、专利权人客观上所作的限制性修改或者意见陈述。至于该修...

标签：专利侵权 / 禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-10

　　裁判要旨 　　本案是全国首例以在先申请比照现有设计抗辩制度作不侵权抗辩并予以认定的专利侵权案件。上诉人黄泽凤提交的作为现有设计抗辩证据的对比文件三，申请日在涉案专利申请日之前，对比文件三实际上是涉案专利的抵触申请，但是，对比文件三申请在2009年10月1日新专利法实施之前，应...

标签：专利侵权 / 抵触申请 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-10

　　文/蒋志培[1] 　　一 　　上世纪九十年代中后期以来，我国互联网信息产业的高速发展，既给版权事业带来新的发展机遇，也给版权法律保护带来新的挑战。我作为那一时期主管和长期从事审判的最高法院知识产权庭资深法官，2008年退休后又从事知识产权法律教学和服务工作多年，一直关注和实践...