合肥知识产权律师的文章 第308页

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-16

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：袁 博 上海市第二中级人民法院 　　一般来说，在知识产权领域很少会发生需要判断“善意取得”的事实。然而实践中确实存在这样的案件。例如，公司的执行董事，基于某种动机，未经董事会许可，利用职权便利将公司专有的商标权转让给另一...

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-15

　　未注册商标的保护除了企业名称全称或者能够特定为某个具体个人的姓名之外，无论表现形式是什么，必须具备一个共同要件，即通过在商业活动中使用获得一定知名度并达到让相关公众所知悉的状态。这一点与商标法保护注册商标的思路完全不同。同时，具有一定知名度的未注册商标，保护只及于其知名度和信...

标签：不正当竞争 / 企业名称

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-15

　　为何法院支持禁令的情况与当事人需求之间有如此大的差距，笔者在本文中梳理了当事人关于禁令的五项常见误区，一则解释法院对禁令持以慎之又慎态度的原因，二则建议当事人对自身面临的情形作出客观充分的评估，慎重提出禁令申请。 　　近年来，加大知识产权保护力度的呼声渐高，禁令在知识产权侵权...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-15

　　来源：知产力（微信ID：zhichanli） 　　作者：王 坤 北京市第一中级人民法院民五庭法官 　　一、“商业性使用”侵权取证难度大 　　软件侵权行为的表现形式有复制发行软件、硬件预装软件、抄袭防止软件、捆绑嵌入软件、网络传播软件、软件最终用户商业性实用软件等。侵权用户的“...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-15

　　作者按： 　　本文系律师根据代理案件中所遇到的实务细节问题，思考探索所得。主要对以下三个问题进行了分析： 　　1、侵权人收到权利人发出的侵权警告是否即可认为“明知侵权”，从而排除其合法来源抗辩？ 　　2、查明了制造者，能否当然减免销售者合法来源抗辩举证责任？ 　　3、制造者、...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-15

　　原标题 | 知产三国：中止专利程序，是高招？还是伎俩！ 　　作者 | 李兆岭 　　来源 | 专利天下（PATEENT_SKY）微信平台 　　最近，曹魏公司以一件实用新型专利将蜀汉公司起诉到海都知识产权法院，同时提交了一份专利权具有创造性的专利权评价报告。海都知识产权法院依法受...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：本案中，徐光以其专利许可费为依据请求赔偿50万元，但由于其同时系天涯公司的法定代表人，原审法院没有以该专利许可费作为确定赔偿数额的依据并无不当。 　　北京市高级人民法院 　　民事判决书 　　（2014）高民终字第1158号 　　上诉人（原审被告）张德贵，女，1969...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：虽然胡五一将其ZL91104618.6发明专利许可给长沙电焊钳厂有限公司实施，并约定了一年的专利使用费提成不低于10万元，但长沙电焊钳厂有限公司的法定代表人王黄金系胡五一之妻，且胡五一在该公司占有65%以上的股份，因此该公司与胡五一明显存在利益关系。故原审法院认为参...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：本院认为，好孩子公司一审提供了其与小小恐龙公司于2006年4月18日签订并在国家知识产权局备案的《专利实施许可合同》，以及双方履行该合同的银行进账单、发票和纳税凭证等证据，足以证明好孩子公司与小小恐龙公司之间专利许可合同已经实际履行。在宝宝好公司没有提供相反证据推翻...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：本案中，程润昌没有提供证据证明其曾与他人签订专利实施许可合同，更没有提供已报经专利局备案的专利实施许可合同以及被许可人支付许可费的凭证，因此，程润昌以专利技术转让使用费作为计算其损失的依据，该计算方法缺乏事实依据，本院不予采纳。 　　广东省高级人民法院 　　民事判决...

标签：专利侵权