合肥知识产权律师的文章 第275页

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-23

　　来源 | 上海知产法院 　　7月21日，上海知识产权法院直播审理了一起上诉人上海欧普灯具有限公司（以下简称欧普灯具公司）和被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 　　一审原告欧普照明公司诉称其是一家专业研发、生产、销售照明灯具产品的...

标签：不正当竞争 / 企业名称 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-23

　　作者 | 岳之轩 中国知识产权报 　　编者按：在广东省高级人民法院日前作出判决的一起案件中，公司股东因擅自将公司知识产权无偿转让给自己，被法院认定为无效行为。这一案件给我们一个深刻启示：公司股东不能利用自身权利损害公司法人独立人格，如果公司股东滥用股东权利损害公司或者其他股东...

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-23

　　来 源 | 知产力 　　作 者 | 邹钰容 　　一场“微信”商标争夺战持续了3年有余，而最大的利益相关者腾讯公司似乎始终置身事外。事实上，在商标局对“微信”商标作出异议裁定后不久，腾讯就对创博亚太享有的一项发明专利发起了无效宣告请求。知产力特呈现该专利之争的相关细节。 　　7...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-23

　　原标题 | 北京知识产权法院认定“复旦”为驰名商标 　　来源 | 知产北京 　　近日，北京知识产权法院审结了“复旦阳光FUDANYANGGUANG及图”商标无效宣告行政纠纷案，认定“复旦”商标2003年5月20日之前构成在第41类的学校(教育)等服务上的驰名商标。 　　原告常...

标签：商标无效 / 驰名商标

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-23

　　原标题 |谁生产的“LV”? 法院明眼辨真伪 　　来源 | 上海知产法院 　　近日，上海知识产权法院审结一起上诉人广州市花都区狮岭纤美皮具厂（下称“纤美皮具厂”）和被上诉人路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）商标侵权纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-22

　　来源 | 国知局专利复审委员会 　　作者 | 于萍 　　前言 　　“创造性”是发明实质审查以及复审、无效宣告审查中最为常见的问题，是广大审查员及代理人最为熟悉的法律问题。在此结合一个复审案例，就创造性评判中应如何把握发明实质、正确运用三步法予以说明。 　　根据专利法第二十二条...

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-22

　　作 者 | 徐卓斌　　上海市高级人民法院知识产权庭法官　　中国社科院法学博士 　　功能性技术特征也属于技术特征的一种，没有理由对其特别限定不适用等同技术特征理论来确定保护范围。但其有特殊之处，功能性技术特征的保护范围包括具体实施例及其等同物①，这意味着确定其权利要求的字面含义...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-22

　　作者：张宪锋 国家知识产权局专利局审查业务管理部审查指南处 　　来源：中国发明与专利 　　摘要 　　关于专利实施许可策略，有一些重要点容易被忽视，本文对此进行了研究，提出了一些建议：从专利申请之时采用专利组合以增大许可机会；根据不同的许可动机采取不同的许可策略；在许可谈判前签...

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-22

　　作 者 | 赵千喜 湖北省武汉市中级人民法院　　知识产权庭法官 　　【要旨】 　　专利独占实施许可合同对被许可人实施专利的地域范围和行为方式均有限定时，被许可人提起侵权诉讼的权利应受许可合同约定的约束。对被诉侵权人在许可实施地域范围外或者超出许可实施方式实施的侵权行为，被许可...

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-22

　　来 源 | 知产力 　　作 者 | 黄婧芝 华南师范大学 　　日前北京市高级人民法院审理的两个判决似乎推翻了已注册驰名商标的“跨类保护规则”，这视乎表明了法院对于驰名商标不予跨类保护的态度。但是，若要一探究竟，还需从驰名商标的保护机理出发。 　　商标法给予已注册的驰名商标“跨...

标签：驰名商标