合肥知识产权律师的文章 第269页

他山之石

裁判者道德标准不能强加国人——白富美商标申请驳回复审行政纠纷一案

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-31

  来源 | 知产库   编者按:《商标法》第10.1.8条款规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册使用。“社会主义道德风尚”系指我国人们共同生活及其行为的准则、规范及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响...

他山之石

上海知产法院学习贯彻全国法院知产审判工作座谈会暨“三审合一”推进会精神

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-31

  来源 | 上海知产权法院   7月26日下午,上海知产法院召开专题会议,传达全国法院知识产权审判工作座谈会暨全国法院知识产权审判“三审合一”推进会精神,认真学习最高法院副院长陶凯元在会上所作工作报告的主要内容,以及宋晓明庭长的总结讲话,并提出五点贯彻落实意见:   一是认清形...

他山之石

通过知识产权法定赔偿实现惩罚功能

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-31

  作者 | 上海知识产权法院 凌宗亮 陈璐旸   原标题 | 法定赔偿制度应兼具补偿与惩罚功能——评江苏红蚂蚁公司诉上海红蚂蚁公司商标侵权案   【案号】   (2014)杨民三(知)初字第319号   (2015)沪知民终字第4号   【裁判要旨】   我国商标法规定的惩罚性...

他山之石

华为手机专利维权背后的品牌野心

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-31

  华为是如何通过品牌维权一步一步逆袭成为全球第三大手机供应商,因为他“专利多”吗?可能是。但绝不仅仅是这个原因,中兴比他早成立,比他有更多专利经验,为啥华为后来居上,本来不关注华为,但最近三星与华为又开始掐架,打开网站搜索,华为维权起诉案件不少   这让我觉得,华为在利用品牌维...

他山之石

2015年中国专利调查数据报告相关数据列举

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

        来源 | 摘选自《2015年中国专利调查数据报告》   1、阻碍专利权人从技术创新活动中获得收益的原因,62.1%的企业专利权人认为“不能有效地阻止其他市场主体模仿自己的技术创新”是阻碍企业从技术创新活动中获得收益的主要原因。   2、调查显示,近七成的专利权人认...

他山之石

透过TRIPs协议看知识产权“大保护”

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

  作者 | 中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所 张南   来源 | 中国知识产权报   当前,信息技术、生物技术、新能源技术、新材料技术等交叉融合正在引发新一轮科技革命和产业变革,这将给人类社会发展带来新的机遇。新材料的使用和制造业的逐步数字化让产业发生巨大变化,3D打...

他山之石

论“通知-删除”规则在知识产权各领域的区别性适用

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

  作者 | 蒋强  北京市高级人民法院知识产权庭法官 中国知识产权杂志专栏作者   著作权、商标权、专利权案件毕竟规则不同,证据表现形式和审查难度不同,网络服务提供者的注意义务、删除义务也因此有所不同。在知识产权案件中,应当区别不同的案件类型和具体案情,根据过错原则和利益平衡原...

他山之石

北京雾霾大是管辖权异议的理由吗

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

  来 源 | 知产力   作 者 | 孟 斌   从来没有一个知识产权问题像最近的两个管辖权异议裁定这样引人关注。法官与律师适用相同的规则,但因为立场的不同,再次产生了争议。这一分歧的背后,实质上掩饰了管辖制度今天出现的一些问题。   1、管辖与管辖异议   管辖是个古老的程序...

他山之石

各方评论北知产院裁定批评律师滥用管辖权异议

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

  来源 | 澎湃新闻、法官那些事、律脉、知产北京、智合法律新媒体   近日,北京知识产权法院作出的两份管辖权异议裁定书,在法律界引发争议。这两份裁定书,分别针对两个案件的律师和当事人提出管辖权异议的行为直接提出批评,出现了“是草率的、不负责任的”、“不仅增加了对方当事人的诉累,...

他山之石

北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之二

合肥知识产权律师 发布于 2016-07-30

  北京知识产权法院管辖权异议民事裁定书之二   北京知识产权法院(2016)京73民初182号民事裁定书   本院认为:   民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中...