合肥知识产权律师网外观设计与专利法的分野
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-19
来源：原文刊载于《知识产权》杂志第2015年第4期/中国知识产权研究会 作者：郭禾，中国人民大学知识产权学院副院长、教授、博士生导师 【摘要】我国专利法将外观设计纳入其保护范围。但由于外观设计不同于技术方案，因此其授权条件、侵权认定标准等诸多方面都与发明专利和实用新型...
合肥知识产权律师的文章 第254页
专利权无效宣告制度的改造与知识产权法院建设的协调—从专利法第四次修订谈起
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-19
来源：原文刊载于《知识产权》杂志第2016年第3期/中国知识产权研究会 作者：郭禾，中国人民大学知识产权学院副院长、教授、博士生导师 一、引言 2015年12月2日，国务院法制办和国家知识产权局分别公布了《中华人民共和国专利法（草案）》（送审稿）[1]，向社会各界...
慎重加入专利侵权防御组织
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-19
来源 | 乐视知识产权 在NPE行动愈发高效、直接、果断的环境里，专利风险暴露在外的科技企业还能借助什么资源保护自己？与NPE针锋相对的“专利侵权防御组织”应运而生。 NPE通过攻击性起诉来挣钱，而防御组织通过保护其会员挣钱，因为和中国古代的保镖行业颇有相似之处，他们...
一起嵌入式计算机软件著作权侵权案代理纪实
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-19
作者|安徽天禾律师事务所律师 陈军 杨轶 相较于普通型应用软件或系统软件的侵权判定，嵌入式软件侵权判定其特殊性常体现在，案件审理中涉及到将编译后的目标程序烧录进硬件中；如果软件源码中存有BUG，操作硬件时会有直观特征显示，在侵权方不提交软件源码的情况下，该特征的相同也为法...
专利权属|南京伟思医疗科技有限责任公司与南京麦澜德医疗科技有限公司专利权属纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨：1、史志怀、杨瑞嘉利用王健和被告规避法律。史志怀、杨瑞嘉在被告处分别担任副总经理和总经理职位，负责被告的具体经营管理，且被告的股东与史志怀、杨瑞嘉有着密切的利益关联。从《商业计划书》的内容以及被告成立后的实际经营情况可以看出，被告系由史志怀、杨瑞嘉策划成立并实际控制...
商业秘密|唐山市恒益科技有限公司诉田志新等不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨：田志新持有原告商业秘密，原告公司的管理制度又对保守商业秘密有明确要求，在此前提下，在本院2006年5月24日到速锐公司采取证据保全措施过程中，从被告速锐公司电脑内下载的名称为“工作表”，作者为白红星的文件应认定为原告公司的文件，结合田志新拒绝打开其手提电脑以及被告唐...
商业秘密|力克系统有限公司与赛趋科软件有限公司侵害经营秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨：关于《超过一亿元的中国服装制造商清单》，本院认为，力克公司在原审庭审中明确确认是以15万元从第三人处购买，没有进行加工，但在二审中又主张其购买的并非现成的数据，而是与第三方进行数据整合后形成的数据。但需强调的是，商业秘密的构成要件是秘密性、保密性、价值性，该清单是否...
计算机软件著作权|重庆世茂科技有限公司与重庆索鼎科技有限公司,吕晓波著作权侵权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，属于著作权侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响等民事责任。本案中，鉴定机构使用被告涉案检材，加载索鼎软件的源代码，运行界面显示的名称为“物业专项维修资金管理系统”，并在页...
商业秘密|淄博四维软件科技开发有限公司诉郭云昌等侵犯商业秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨：审理本案，确定鉴定范围和内容是关键。在确定鉴定范围和内容时，应该先明确原告软件中哪些内容是从公知领域不能获得，从目标程序中也难以获得的，亦即应先明确原告软件中哪些是非公知内容。鉴定的内容应首先确定软件中原告所称的内容是否属于非公知，如属于非公知的，再比对被告软件中是...
商业秘密|利里达尔线材（太仓）有限公司与太仓易冠利金属材料有限公司等侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨：同时根据上海市科技咨询服务中心出具的鉴定报告书、补充说明可知，被告易冠利公司的电动机用金属线材的拉拔生产工艺及生产模具所采用的技术中《新型材试作流程》、《拉丝机操作规程》、生产模具CAD文本技术图纸5张、标有“isodraht”、“易速达型材（太仓）有限...