合肥知识产权律师的文章第152页

中国知识产权保护与营商环境新进展报告

合肥知识产权律师发布于 2017-09-30

　　2017年9月28日，全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室发布了《中国知识产权保护与营商环境新进展报告》，从法律制度、行政执法、司法保护、统筹协调、国际合作、营商环境等6个方面介绍了中国近年来知识产权保护和营商环境建设取得的成绩和进步。！

合肥知识产权律师发布于 2017-09-29

　　作者 | 袁真富　　博士上海大学知识产权学院副院长　　一、仿制药可能引发的专利问题　　中国已是全球第二大医药市场国家，而有预测指出，国内仿制药市场规模在2017年或接近5000亿元。根据国务院《关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》（国发〔2015〕44号）的规定，所...

合肥知识产权律师发布于 2017-09-27

I have some easy techniques for one to get and find your ex you always dreamt of. If that sexy model and that down to earth young lady acros...

合肥知识产权律师发布于 2017-09-27

裁判要旨：审查是否应当责令被申请人停止相关行为，主要考虑以下因素：申请人是否是权利人或利害关系人；申请人在本案中是否有胜诉可能性；是否具有紧迫性，以及不立即采取措施是否可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；损害平衡性，即不责令被申请人停止相关行为对申请人造成的...

合肥知识产权律师发布于 2017-09-27

　　来源：商标店小二汇编知产库编辑　　编者按：最新《天猫2017年度卖场型旗舰店入驻资质细则》9月11日施行，其中：1.卖场型旗舰店：指以服务类型商标开设且经营多个品牌的旗舰店。2.服务类型品牌：指开设卖场型旗舰店需提供的第35类服务类型商标，需包含3503类似群。3....

合肥知识产权律师发布于 2017-09-24

　　　　北京市高级人民法院　　民事判决书　　(2017)京民终398号　　上诉人（原审原告）:同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。　　法定代表人:陈志强，董事长。　　委托诉讼代理人:李德成，北京金诚同达律师事务所律师。 ...

合肥知识产权律师发布于 2017-09-24

　　编者按：本案二级法院均未对涉案技术进行非公知性鉴定，判决中对此也未进行任何说理，窃以为，被告方将涉案技术进行专利申请且得到授权，基于此，该技术在专利申请日前是具有新颖性的，而该新颖性恰恰符合非公知性的要求。基于此，不再就非公知性进行司法鉴定。　　北京知识产权法院　　民事判...

合肥知识产权律师发布于 2017-09-24

　　出处：中国知识产权司法保护网（知产法网）　　作者：冯晓青（中国政法大学知识产权法研究所所长、教授、博士生导师；中国知识产权法学研究会副会长）　　摘要：商业秘密侵权纠纷案件的审理，首先应确认涉案商业秘密的权属，在确认商业秘密属于原告所有的前提下才有必要进一步审理侵权是否存在...

合肥知识产权律师发布于 2017-09-24

　　中华人民共和国最高人民法院　　民事判决书　　(2014)民三终字第3号　　上诉人（一审原告）：化学工业部南通合成材料厂。住所地：江苏省南通市跃龙南路118号。　　上诉人（一审原告）：南通中蓝工程塑胶有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区江港路118号。　...

合肥知识产权律师发布于 2017-09-22

　　《专利审查指南》第二部分－4章节－创造性　　1.引　言　　根据专利法第二十二条第一款的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。因此，申请专利的发明和实用新型具备创造性是授予其专利权的必要条件之一。本章仅对发明的创造性审查作了规定。　　2.发明创造...