合肥知识产权律师网
1月28日，《邓丽君全传》侵权案在北京市第二中级法院进行二审。
事情源起邓丽君之兄邓长富认为，大陆某出版社发行的《邓丽君全传》一书，擅自披露邓丽君隐私，侵害了其姓名权、肖像权、名誉权，要求停止侵权、索赔损失51万元（人民币）。此前，一审法院判令，该出版社向邓家书面致歉，赔偿经济损失12万元。出版社不服判决，上诉至北京市二中院。
邓丽君之兄邓长富诉称，《邓丽君全传》的封面、扉页和内页等众多位置，整幅使用邓丽君照片500多幅，系对邓丽君肖像权的侵权行为。该书以”首次披露邓丽君生前七段‘情史’”以吸引社会大众，擅自披露邓丽君个人隐私，严重损害了邓丽君的名誉权。
此案今天再次开庭，邓丽君之兄邓长富没有到庭。双方争论的焦点是出版社是否获得邓家授权？
邓长富的代理律师表示，双方从2003年合作至今，只出版了两部书籍，分别是《邓丽君画传》、《邓丽君私家相册》，绝无第三本。《邓丽君全传》是没有经过邓家授权的侵权书籍。
出版社方面表示，出版社取得了邓家、邓丽君基金会和版权作者的相应授权后，才出版了相关书籍，《邓丽君全传》是私家相册的再版，内容没实质改动，只是编排顺序做了调整，没有超出授权范围，因此不存在侵权。
邓的代理律师回应称，出版社在新书出版时要重新确认授权，”一书一授权，再出书再授权”.但是该出版社怠于行使审查权利，在没有与邓家确认是否授权的情况下，出版相关书籍，是主观明知的侵权行为。
今天出版社方面还向法院提交一份新的证据——委托印刷合同，以证明出版社与某印刷公司签署的印刷合同中，涉案作品实际印数为5040册。
邓的代理律师称，这份证据已经超越举证期限。他说，邓丽君的肖像具有很大价值，大陆知名电商都在销售《邓丽君全传》，此书印刷册数不可能仅有5000多册，内部掌握的消息是近10万册。
经过2小时诉辩交锋后，双方希望通过和解解决纠纷。此案当庭没有作出终审裁决，将择日宣判。
来源：中国新闻网