合肥知识产权律师网
来源：知产力（微信ID：zhichanli）
作者：田思倩
2017年8月10日，上海市浦东新区人民法院针对上海二三四五网络科技有限公司诉北京猎豹网络科技有限公司等三被告不正当竞争一案作出一审判决，金山毒霸软件篡改2345网址导航主页，进行流量劫持的行为，构成不正当竞争，三被告应立即停止侵权，刊登声明、消除影响，并共同赔偿原告经济损失300余万元。
2345网址导航起诉金山毒霸不正当竞争索赔1000万元
上海二三四五网络科技有限公司（下称二三四五公司）为2345网址导航经营者， 以不正当竞争为由，将金山毒霸软件的共同开发和运营者北京猎豹网络科技有限公司（下称猎豹网络公司）、北京猎豹移动科技有限公司（下称猎豹移动公司）、北京金山安全软件有限公司（下称金山公司），诉至上海浦东新区人民法院，请求法院判令三被告立即停止不正当竞争行为、消除影响并共同赔偿经济损失1000万元。2017年4月12日，该院公开开庭审理此案。
二三四五公司诉称，三被告利用其开发、运营的金山毒霸软件，在程序安装完成的弹窗、程序升级的弹窗、垃圾清理功能、一键云查杀功能、浏览器保护功能和防止恶意网站的弹窗中，通过不同的技术手段将用户浏览器中设定的2345网址导航主页劫持为毒霸网址大全；并对该公司经营的2345浏览器与其他浏览器实行区别对待。上述行为导致2345网址导航的流量下降，不仅影响用户体验和评价，损害了原告的声誉，并其遭受重大的经济损失，构成不正当竞争。
三被告共同辩称，金山公司系金山毒霸的独立经营者，猎豹网络公司及猎豹移动公司并未参与金山毒霸的经营，三被告并非密切的关联公司，不存在原告所述的“混同经营”，故猎豹网络公司及猎豹移动公司不是本案的适格被告，不应当承担民事责任。
此外，三被告认为，原告提供的证据不足以证明金山毒霸软件存在篡改主页、劫持流量的六类行为。且对不同版本金山毒霸进行相同操作得出的结果并不相同，原告指控的金山毒霸仅涉及其中五个版本，只占金山毒霸历史版本的极少部分，加之2345浏览器本身具有防护功能，故不会对原告造成巨大经济损失。
上海市浦东新区人民法院经审理，围绕以下争议焦点作出判决：
第一，三被告系该案适格被告。三被告法定代表人、公开信息的联系方式、办事地点均同一，且通过网站及其他形式对外宣传产品时高度混同。同时，被告猎豹网络公司及猎豹移动公司通过实施推广、运营及维护服务等也参与了金山毒霸软件的实际经营，故均为该案的适格被告，应共同承担相应的民事责任。
第二，三被告通过金山毒霸实施的六类行为构成不正当竞争。三被告利用用户对其安全软件的信任，直接侵害了用户的知情权和选择权，为了自身利益损害了原告的合法权益，已违反诚实信用原则和公认的商业道德，具有不正当性及可责性。三被告通过金山毒霸软件变更用户网址导航主页，同时实施的对不同浏览器的区别对待行为亦违反了公平竞争原则，构成不正当竞争。
第三，三被告民事责任的承担。该案中，原告要求判令三被告立即停止侵害的诉请，符合法律规定，应予支持。
关于消除影响的民事责任，三被告的行为对原告商誉及产品质量造成不良影响，故法院支持原告要求三被告刊登声明、消除影响的诉请，声明的具体形式由法院酌定。
关于赔偿损失的民事责任，法院综合考虑原、被告公司各自的经营状况、业内排名、用户数量、用户满意度、广告合作费，原告办理公证的金山毒霸版本数量，被告侵权持续时间，以及网友在论坛中反映的情况等因素，尤其是在原告多次交涉的情况下，被告直至该案审理期间仍未停止涉案不正当竞争行为，可见主观恶意程度严重，故确定赔偿金额为300万元。此外，涉案公证费13060元系原告维权的合理开支，法院也予以支持。
据此，浦东法院作出了上述一审判决。因该案被告在外地，浦东法院以远程调判系统进行了宣判。
相关判决如下
（2016）沪0115民初5555号