合肥知识产权律师网
来源：赵世猛 中国知识产权报
近年来，支付宝钱包和微信支付已经成为常见的收付款方式。但是，上海肯德基有限公司（下称肯德基公司）却因为使用“微信支付”功能收款惹上了一起商标官司。
日前，因认为肯德基公司使用“微信支付”涉嫌构成商标侵权，北京中欣银宝通支付服务有限公司（下称银宝通公司）将其诉至上海市杨浦区人民法院，请求法院责令肯德基公司立即停止使用“微信”商标提供收付款方面的金融服务，销毁在其营业场所摆放的“微信”宣传广告，判令肯德基公司赔偿银宝通公司经济损失约50万元。日前，上海杨浦法院对此案正式立案，并将于近日开庭审理。
银宝通公司称，早在2011年5月，该公司就开始在金融服务等领域使用带有“微信”标识的服务商标。2011年7月20日，银宝通公司就其所使用的“微信”金融服务商标，由它的参股公司北京中欣安泰投资发展集团有限公司（下称中欣安泰公司）向国家工商行政管理总局商标局提出了第36类金融服务等“微信”商标的注册申请。
银宝通公司表示，中欣安泰公司将“微信”注册商标专用权通过书面合同的方式，许可给银宝通公司从事金融服务方面的业务，对外公开发行标注有“微信”注册商标标识的支付卡。截至2015年11月，银宝通公司向中欣安泰公司支付了商标许可使用费用合计210多万元。银宝通公司称，他们与中欣安泰公司从来没有将“微信”注册商标以任何形式许可给银宝通之外的自然人、法人或其他组织去使用，而被告未经商标注册人的许可，在同一种服务，即金融支付、组织收款、电子转账等服务品目上，使用与“微信”注册商标完全相同的金融服务标识，已经构成侵权。
根据腾讯公司发布的2015年微信业绩报告，微信支付用户已经达到4亿左右。而银宝通公司竟然宣称“微信”是其早已在使用的商标，那这家公司究竟是一家什么样的公司呢？经查询，银通宝公司在其官网的公司简介中称：“作为以高新技术实现支付应用创新的第三方支付企业，北京中欣银宝通支付服务有限公司于2011年经中国人民银行严格审查批准，获得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》，并加入中国支付清算协会。”
据了解，除上海肯德基有限公司外，银宝通公司此次还以同样理由，分别起诉了北京趣拿信息技术有限公司、苏果超市有限公司、青岛丽晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州百佳超级市场有限公司等多家企业。
而在银宝通公司诉肯德基公司商标侵权案曝出之后不久，腾讯公司微信支付团队随后发出声明称：“经查询，此案原告提到的微信商标，已经在国家商标局的法律程序中被撤销；微信支付以保障合作伙伴和用户的合法权益为己任，任何商家因为使用微信支付被起诉商标侵权，微信支付将会全力支持并承担全部责任，亦请所有合作商家放心使用。”
那么事实究竟如何呢？记者通过查询发现，中欣安泰公司确实在第36类商品或服务上拥有一件“微信”商标，但此前曾遭遇商标“撤三”，最新的状态为“撤销注册商标复审中”。也就是说，目前该商标的权利状态尚未最终确定，现在谈及“被撤销”还为时过早。银宝通公司诉肯德基公司“微信支付”商标侵权案最终结果还难以下定论。
既然对方的第36类“微信”商标目前尚在复审中，那么为商户“作保”的腾讯公司第36类“微信”商标注册情况又是如何呢？经查询，腾讯公司在第36类商品或服务上的“微信”商标注册申请共有3件，其中一件于2013年4月24日提交注册申请，并已经于2016年7月21日注册成功。
但另外两件第36类“微信”商标注册申请目前均处于驳回复审中。
而且，可以看出，中欣安泰公司的第36类“微信”商标在2011年即提交注册申请，2012年便获准注册；而腾讯公司的第36类“微信”商标在2013年才提交注册申请，甚至晚于中欣安泰公司第36“微信”商标的注册公告日。而且，中欣安泰公司这一商标的注册过程显得极为顺利，并未遭遇任何商标异议。这一点可能值得深思。此次“微信”商标案最终结果如何，我们拭目以待.