合肥知识产权律师网
作者：毛立国
作为德国宝马股份公司（下称宝马公司）旗下的汽车品牌“MINI”凭借独特的个性魅力赢得了众多女士的芳心。然而当宝马公司欲将“MINI”申请注册在汽车模型商品上，却遭遇在先商标“mini”而被国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）决定不予核准注册，宝马公司不服商评委被诉决定，随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，随着北京市高级人民法院作出的一纸判决，该案终于尘埃落定，二审判决撤销了商评委被诉决定及一审原判。
据了解，诉争商标为第6169130号“MINI”商标，由宝马公司于2007年7月提出注册申请，指定使用在第28类微型汽车模型商品上。
2009年10月，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回了诉争商标的注册申请。主要理由为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
据了解，引证商标为第851498号“mini”商标，由广东省广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司于1994年7月提出注册申请，后被核定使用在第28类玩具、游戏机、电马、风车等商品上。
宝马公司不服商标局决定，随后向商评委申请复审，在复审同样未得到支持后，宝马公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
据了解，原审诉讼中，宝马公司针对引证商标以连续3年停止使用为由，向商标局提出撤销申请。而在二审期间，引证商标已因连续3年不使用被商评委决定予以撤销，商标局已于2015年9月作出撤销公告。
在一审法院判决维持了商评委被诉决定后，宝马公司向北京市高级人民法院提起上诉。
宝马公司上诉称，“MINI”商标经过其长期广泛宣传使用而广为消费者所熟知，不会和他人商标相混淆。诉争商标与引证商标外观差别明显，不构成近似商标。宝马公司已经对引证商标提出连续3年不使用的申请，该案应中止审理。另外，引证商标所有人为一家饮料公司，并未在第28类玩具商品上使用引证商标。
二审法院经审理认为，由于该案引证商标已被撤销，丧失了商标专用权，因此已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标被撤销，鉴于诉争商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。（毛立国）
（文章来源：中国知识产权报）