他山之石 第149页

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-16

　　来源：知产力 微信号 zhichanli 　　作者：陈 娟 百度公司 　　互联网行业发展迅速、竞争激烈，新技术、新理念层出不穷，同时也不断催生新问题、新纷争。正是由于以往没有惯例可循，所以民事诉讼往往是互联网企业间解决纠纷的主要途径。在这些诉讼中，公证书作为主要证据形式被诉讼...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-16

　　作者：陆超 　　来源：江苏高院 微信号 jiangsugaoyuan 　　法定代表人与侵权企业共同侵权责任的承担——安得物流股份有限公司诉无锡市黄家运输有限公司、黄某商标侵权及不正当竞争纠纷案 　　编者按： 　　今天的“知产视野”刊登安得物流股份有限公司诉无锡市黄家运输有限公...

标签：商标

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-16

　　来源：知桥知识产权 微信号 lawptc8 　　【案件】 　　广东骆驼服饰有限公司诉泉州琛宝商贸有限公司等商标侵权纠纷案 　　上诉人（原审被告）：泉州琛宝商贸有限公司（简称琛宝公司） 　　被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司） 　　原审被告：北京京东叁佰陆...

标签：合法来源 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-15

　　裁判要旨：对于违反自愿、平等、公平和诚实信用原则，不遵守公认的商业道德，使用与他人注册商标中的文字相同或者近似的企业字号，足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆的，应当根据当事人的诉讼请求依照民法通则以及反不正当竞争法的有关规定判决被诉侵权人变更企业字号。 　　上海市高...

标签：企业名称

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-14

　　来源： 文丰律师 　　作者： 高景贺 　　撤三制度在整个商标法体系中具有举足轻重的地位，其不仅有利于“倒逼注册人真实使用商标”，“督促商标符号资源重返公有”，而且还“影响商标侵权和刑事责任的认定”，对其进行研究不仅具有较高理论价值还具有较强实践意义。 　　规范连续使用注册商标...

标签：撤三

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-14

　　作者 | 周多 中国政法大学博士后 　　我国《反不正当竞争法》第五条第二项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称，包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商...

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者 | 邵伟、张文达[1] 　　由于专利法及其实施细则没有相应的规定，业界对使用状态参考图能否限定外观设计专利的保护范围素来存在不同看法。专利审查实践中，审查员对此问题通常持否定态度。2006年岁末，专利复审委员会在其作出的第8896号无效决定中指出（编辑添加：广东法院一起...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者 | 广州知识产权法院 刘子新 　　【案号】 　　（2015）粤知法专民初字第976号 　　【裁判要旨】 　　当视图名称与其对应外观设计不相符时，人民法院可遵循“禁止反言”规则，认定专利申请人或专利权人在专利授权阶段放弃对该视图名称的更正，从而在确定专利的权利要求保护范围...

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13

　　作者：熊文聪 美国加州大学伯克利分校高级访问学者 中国知识产权杂志特约撰稿人 　　作为保护驰名商标的主要规则之一，现行《商标法》第十三条第三款[1]“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可...

标签：驰名商标