他山之石 第97页

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-19

　　摘要：仿冒是一种重要的不正当竞争行为，是指经营者擅自利用他人知名的商业标识，导致市场混淆的行为。在《反不正当竞争法》中仿冒行为的一般条款可以设计为：经营者不得擅自利用他人知名的商业标识而导致市场混淆。具体的仿冒行为主要包括：在同种或者类似商品上擅自使用与他人知名商标相同或者近...

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-16

　　作者 | 欧宏伟 广东省深圳市中级人民法院 　　“以公开换取保护”系专利法的基石。专利法给专利权人提供的保护，在于授予其在一定期限内垄断性实施授权专利技术方案的绝对权。与此相适应，专利权人根据专利法，当然享有对未经其许可实施授权技术方案的各类行为的禁止权。根据现行专利法第11...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　作者 | 曹闻佳 上海市高级人民法院 　　要 旨 　　该案是一起典型的故意攀附他人商誉，将他人商标申请为企业名称中字号的侵害商标权和不正当竞争纠纷案件，人民法院在该案中着重考量了责令停止使用企业名称民事责任的承担问题，并探索了具有惩罚性功能的法定赔偿之适用问题。 　　案 情 ...

标签：惩罚性赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　作者 | 孙明娟 商标评审委员会案件审理一处 　　一、问题的缘起 　　在商标三年不使用撤销案件中，复审商标注册人有时会提供其在免费的赠品或纪念品上使用商标的证据，这些赠品或纪念品可能来自于促销时的买赠活动或庆典时的礼品发放。尽管针对不特定公众发放的赠品或纪念品进入了公开市场，...

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　作者 | 王超 上海市海华永泰律师事务所 　　引 言：最高人民法院和北京、上海两地法院为代表的司法实务界通过发布相关司法政策和裁判具体案例的方式，率先确认了抵触申请可以类推适用现有技术抗辩的司法原则。从实用主义角度出发，现存的争议焦点主要集中于抵触申请抗辩的类推适用到底是否应...

标签：抵触申请

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　来源 | 上海市高级人民法院 　　日前，由上海市高级人民法院主办、上海市浦东新区人民法院承办的知识产权刑法保护研讨会在上海市浦东新区人民法院顺利召开。上海市高级人民法院茆荣华副院长，上海市浦东新区人民法院张斌院长，上海知识产权法院黎淑兰副院长出席。来自华东政法大学的专家学者，...

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-07

　　来源 | 知产力 　　编者按 　　8月12日，第二届“三知论坛”，在浙江省嘉兴市正式召开。该届“三知论坛”，主要围绕着“关于知识产权民事诉讼证据规则的若干规定”建议稿展开，该论坛的议题不仅得到与会嘉宾的深入参与，而且还吸引了业内人士关注。在知产力将此届活动的新闻稿对外发布后，...

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-06

　　全国人民代表大会常务委员会： 　　我代表最高人民法院向全国人大常委会报告三年来知识产权法院工作情况，请审议。 　　设立知识产权法院，是贯彻落实党的十八届三中全会精神的重要举措，对于深入贯彻实施国家知识产权战略和创新驱动发展战略，建立健全中国特色知识产权审判体系，进一步加强知识...

标签：知识产权法院

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-06

　　作者 | 耿萍  国家知识产权局专利复审委员会 　　【弁言小序】 　　对于看似简单的技术特征，在发明构思中也有其特定的作用，当面对“在对比文件的基础上容易想到”的主张时，应该更加慎重地考量“容易想到”的基础“对比文件”中是否提供了“想”的起点。本文通过一个具体案例，展示创造性...

标签：创造性