他山之石第46页

商标侵权纠纷案件基本审理思路之权利基础审查与侵权判定

合肥知识产权律师发布于 2018-08-19

　　作者 | 　张佳璐上海普陀法院知识产权审判庭副庭长、上海法院第二届十佳青年来源 | 庭前独角兽　　　　审理商标侵权案件的常规逻辑步骤：　　　　第一步：审查权利基础　　　　第二步：判定侵权成立与否　　　　第三步：确定法律责任　　　...

合肥知识产权律师发布于 2018-08-19

　　作者|陶冠东上海知识产权法院　　　　摘要：现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段，其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域，社会公众想知即可知，但并非必然处于公用领域，其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术，也就是非自由...

合肥知识产权律师发布于 2018-08-19

　　作者|唐旌元北京市永新智财律师事务所　　　　2018年7月19日，北京知识产权法院召开了“管辖权异议二审案件审理情况新闻通报会”，总结了北京知识产权法院三年来审理的知识产权类管辖异议二审案件特点、类型以及相关争议焦点。在该通报会上，法院指出，信息网络知识产权侵权案件的管...

合肥知识产权律师发布于 2018-08-19

　　作者 | 陈惠珍上海知产法院　　　　计算机软件兼具作品性和工具性特点　　　　✦ 作品性指其是可被复制于某种有形载体之上的智力创作成果；　　　　✦ 工具性是指其与计算机等可读介质合为一体后，能够具有信息处理能力，以标志一定功能、完成一定任务或产生一定结果。　　 ...

合肥知识产权律师发布于 2018-08-19

　　《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的立法目的是在商标授权确权程序中避免或解决商标权与相关权利人拥有的其他在先权利之间的冲突问题。该条款所指的“在先权利”应作广义理解，不仅包括现行法律已有明确规定的在先法定权利，也包括民事主体依法（包括《民法通则》、...

合肥知识产权律师发布于 2018-08-19

　　作者|柯敏杰杭州互联网法院　　　　裁判要旨　　　　著作权经过多重转授权是时下较为常见的样态。正确界定多重转授权情况下侵害作品信息网络传播权责任人及责任承担方式是该类案件的裁判重点。在认定未经著作权人许可通过信息网络传播其作品的行为人是直接侵权人的基础上，其上游无权授...