他山之石 第411页

21315商标维权事件的背后—知识产权维权意识觉醒

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-06

  随着近期“21315”商标维权案、“非诚勿扰”商标侵权案等事件进入公众视野,“商标权”、“知识产权”这些词汇几度成为公众热议话题。但对于公众而言,看完了“热闹”,更重要的是要看出其中的“门道”。   21315诚信论坛——“谁动了我的商标”于1月12日下午在21315集团举行...

从非诚勿扰商标案看附加区别标识的适用条件

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-06

  作者 | 董文涛   相信不会有人持异议:金阿欢诉江苏卫视《非诚勿扰》栏目商标侵权案,堪称继“加多宝vs王老吉”系列案之后又一起具有广泛社会影响、值得深入探讨的商标案件。   01   “非诚勿扰”栏目名称与金阿欢第7199523号“非诚勿扰”注册商标核定的服务类别“交友婚介...

论相同或类似商品(服务)的认定——兼评非诚勿扰案

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-06

  来源:《知识产权》杂志2016年第1期。   作者:王迁,华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师,法学博士。   近日,深圳市中级人民法院在“金某诉江苏广播电视总台案”(以下简称“非诚勿扰”案)的二审判决中认定,由于金某已在“交友服务、婚姻介绍所”服务上注册了“非诚勿扰”文...

扭扭车专利侵权困境如何破局

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  传说   在突然遭遇去年圣诞节前的亚马逊下架风波后,很多中国扭扭车厂商好像被打蒙了,顿时间不知所措。其实,这属于市场风险的一部分,任何企业都要去面对风险,解决问题。要解决问题,首先必须正视问题,要正视问题,就须先分析问题,既然是专利引起的问题,那我们就从这个角度分析一下,看看...

扭扭车亚马逊专利生死劫

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  深圳,观澜。   一家中等规模的锂电池工厂内,老板刘文杰身边的员工越来越少,一切都不缺,就差订单电话。此时本是旺季,但发货量已经少了九成。   眼下,深圳遭遇特区成立以来最严重的寒潮,而此前火爆的扭扭车产业也在瑟瑟发抖。   扭扭车是一种两轮无臂电动平衡车,国外称为“hove...

扭扭车专利侵权下架四大误解须澄清

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  背景   扭扭车这个产品是一个美籍华人 Shane Chen(独轮平衡车solowheel创始人)发明的,他最初只画了一个草图,提出一个概念,用电池驱动两个轮子,中间有一个可以扭动的轴承。然后在中国和美国申请了专利。但这个产品他委托了好几个工厂来设计生产都没有成功。   直到...

不侵犯在先注册商标权抗辩的“三步检验法”

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  作者|赵 刚 北京中伦律师事务所   近日,非诚勿扰案件已经闹得满城风雨,笔者仅以“非诚勿扰”作为关键词通过百度进行检索,发现相关案件的信息量大有盖过非诚勿扰综艺节目本身的势头。经过笔者查询,金阿欢获得商标专用权注册的商标是这个样子滴:X;而江苏电视台非常勿扰节目使用的标识是...

从“非诚勿扰”著作权侵权案看华谊兄弟和金阿欢所犯的错误

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  文/赵吉军律师   2015年底,在“交友服务、婚姻介绍所”上注册“非诚勿扰”商标的金阿欢,最终赢得了针对江苏电视台《非诚勿扰》节目的商标侵权诉讼。随即,因电视台一方在判决生效后,未能及时更改原节目名称,该案件被媒体曝光,引发舆论热议。江苏电视台迫于舆论压力将节目名称改为《缘...

华谊兄弟之诉难解江苏卫视之困

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  华谊兄弟加入“非诚勿扰”争议的战团,无疑让事态的发展进程更加扑朔迷离,本文认为:在华谊兄弟和江苏卫视两大强手的联合夹击之下,自然人金阿欢的力量似乎相差悬殊,但实际上其却在对抗中处于上风……   前不久,审理“非诚勿扰”商标侵权案的二审法院-深圳法院判定金阿欢胜诉,迫使江苏卫视...

如何规制注册商标非实施主体

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  尽管从形式上看非实施主体貌似符合商标注册制度的规定,但在本质上显然不符合商标法的立法意旨。   江苏卫视“非诚勿扰”电视节目商标侵权案引发了人们对商标法非实施主体问题的思考。如何理解商标法理论中的非实施主体问题,厘清该问题并在司法实践中准确适用规则,实为维护市场经济健康环境、...