他山之石第411页

华谊兄弟之诉难解江苏卫视之困

合肥知识产权律师发布于 2016-02-05

　　华谊兄弟加入“非诚勿扰”争议的战团，无疑让事态的发展进程更加扑朔迷离，本文认为：在华谊兄弟和江苏卫视两大强手的联合夹击之下，自然人金阿欢的力量似乎相差悬殊，但实际上其却在对抗中处于上风…… 　　前不久，审理“非诚勿扰”商标侵权案的二审法院-深圳法院判定金阿欢胜诉，迫使江苏卫视...

合肥知识产权律师发布于 2016-02-05

　　尽管从形式上看非实施主体貌似符合商标注册制度的规定，但在本质上显然不符合商标法的立法意旨。　　江苏卫视“非诚勿扰”电视节目商标侵权案引发了人们对商标法非实施主体问题的思考。如何理解商标法理论中的非实施主体问题，厘清该问题并在司法实践中准确适用规则，实为维护市场经济健康环境、...

合肥知识产权律师发布于 2016-02-04

　　文/蒋雯　　二审判决后，1月9日，江苏卫视《非诚勿扰》如期播出，播出前还发布节目预告，称“不改名称，不变精彩!”1月11日，最高人民检察院官方报纸《检察日报》发表评论称，“《非诚勿扰》不改名，是负面示范”。紧接着，江苏卫视发布声明，为维护法律权威，尊重法院判决，《非诚勿扰》...

合肥知识产权律师发布于 2016-02-04

　　最近，江苏卫视“非诚勿扰”商标侵权纠纷案二审判决后，迅速引发了社会各界的广泛关注，并在知识产权领域引发了各种争议。对于该案的二审判决，有人会感到疑惑：万众瞩目的电视栏目品牌，如何敌不过一个默默无闻的商标？笔者认为，要理解二审判决，就要明细商标混淆的非传统形式：反向混淆。　　...

合肥知识产权律师发布于 2016-02-04

　　文/上海市协力律师事务所张玲娜　　续江苏卫视的《非诚勿扰》电视节目遭遇金阿欢以商标侵权起诉一审败诉后，昨日（2月2日）华谊兄弟在北京市朝阳区法院对“非诚勿扰”注册商标持有人金阿欢以及永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）提起了民事诉讼。从目前的报道所透露的信息来看，华谊兄弟...

合肥知识产权律师发布于 2016-02-03

　　作者 | 阮开欣华东政法大学知识产权研究中心　　国务院法制办公室在12月2日公布的《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》中将专利侵权损害的法定赔偿额提高到了十万下限和五百万元上限。笔者并不否认其提高专利权保护力度的积极意义，但对于专利侵权适用法定赔偿的问题仍存在一定...

合肥知识产权律师发布于 2016-02-03

　　以下为网络中有关此次事件的报导与点评　　一、华谊兄弟出招，非诚勿扰商标侵权案或再起争端　　2015年，是《商标法》第三次修订版实施一周年。　　这一年，商标圈发生了诸多大事件。临近年尾,”非诚勿扰“商标与江苏卫视”非诚勿扰“相亲节目发生了争端，江苏卫视”非诚勿...