他山之石第374页

电子商务环境下商标指示性合理使用的界限

合肥知识产权律师发布于 2016-03-22

　　【裁判要旨】　　一、行为人销售正品时，在淘宝宝贝信息以及淘宝宝贝销售排行信息中使用商标权人的注册商标，系指示其所销售商品的相关信息，不会导致相关公众的混淆误认，属于商标指示性合理使用，不构成侵权。　　二、行为人在淘宝网店首页上的店招处醒目、突出使用注册商标的，即使其所售商...

合肥知识产权律师发布于 2016-03-22

　　判决要旨　　尽管外观设计专利权与著作权分属不同的权利，外观设计专利权终止后，外观设计图片的著作权并不必然随之消灭，但无论是从促进专利法“鼓励发明创造，推动发明创造的应用”之立法目的实现，还是从保护社会公众信赖利益的角度出发，均不宜将对已经终止的外观设计专利权的实施认定为侵犯...

合肥知识产权律师发布于 2016-03-22

　　作者 | 石必胜　　来源 | 知产力　　今天，最高人民法院终于发布了专利界期待已久的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（简称专利侵权司法解释二）。相信从今天起，专利侵权司法解释二将在很长时间为成为专利理论界和实务界的热点话题。对于专利侵权司法解释二...

合肥知识产权律师发布于 2016-03-22

　　作者 | 李扬中山大学法学院、知识产权学院教授、博士生导师，最高人民法院知识产权司法保护研究中心研究员　　来源 | 知产力　　在2012年第6期《法学家》发表的《知识产权人停止侵害请求权的限制》一文中，笔者通过比较我国与美国、日本知识产权法对知识产权排他性救济处理...

合肥知识产权律师发布于 2016-03-22

　　在未经惠普公司授权的情况下，安徽天冠信息产业公司老总侍某接收订单，并委托浙江某县一家个体户制造“惠普”牌防伪标签，涉案标签数量129万余枚。一审法院以犯销售非法制造的注册商标标识罪(未遂)，判处侍某获刑2年，罚金10万元。　　2月29日，市场星报、安徽财经网记者从合肥市中院...

合肥知识产权律师发布于 2016-03-22

　　“赢了官司输了钱”，这种灯饰专利侵权讼诉的真实写照，也成为当前许多行业面临的共性难题。　　在灯饰领域，侵犯外观设计专利一般获赔额度在5万元左右，但每款流行产品的设计费用却超过10万元。“赢了官司输了钱”，这种灯饰专利侵权讼诉的真实写照，也成为当前许多行业面临的共性难题。　...

合肥知识产权律师发布于 2016-03-22

　　一、前言　　很多年前就听到邱则有的群狼战术，当时深感震撼，佩服不已。　　从那时到现在的很多年里，不停听人谈起，理解也逐渐变化，从最初的敬佩也逐渐变成怀疑、反对。　　今天拜读李银惠大作《拿什么来拯救“专利质量”？》在第12节第5段“完美专利”，又见提起邱则有，心有所感，遂...