经典案例 第17页

北京知识产权法院发布18件规制商标恶意注册典型案例

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-18

  来源 | 北京知识产权法院   目 录   一、抢注驰名商标类   案例一:”蒂凡尼”商标案   案例二:”埃索黄金眼”商标案   案例三:”强鹿JOHN DEERE”商标案   案例四:耐克”...

驰名商标“我乐“上市被诉商标侵权遇阻

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

  来源 | 和讯网   2017年6月14日,我乐家居首次公开发行股票上市公告书正式刊登,同时发布的还有一家铁岭广告公司的商标侵权起诉书。一个早已获得“驰名商标”认证,并且已合法使用商标十余年的家居品牌却被控告“商标侵权”。究竟谁的权益受到了侵害?商标侵权又会带来怎样的后果? ...

商标无效|上海真蒂装饰材料有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

  裁判要旨:最后,关于诉争商标注册是否会误导公众,致使第三人的利益可能受到损害。如前所述,现有证明表明两枚引证商标在珠宝等商品上已经为相关公众所熟知,构成驰名商标,原告理应知晓并应在注册、使用商标时合理避让。但事实上,除诉争商标“蒂凡尼”外,原告在壁纸商品上还注册了纯英文商标“...

商标侵权|上贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司与贵州永红食品有限公司侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-11

  裁判观点:贵州永红公司虽是将“老干妈”作为涉案商品的口味名称使用,但涉案商标被标注于涉案商品包装正面,属于对涉案商标的复制,能够起到识别商品来源的作用,属于商标法意义上的商标使用行为。虽然涉案商品确实添加有“老干妈”牌豆豉,但“老干妈”牌豆豉并非食品行业的常用原料,“老干妈”...

合肥市知识产权局专利(谷物干燥机的分体式干燥箱进出风道)侵权纠纷处理决定书

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-15

     合知法处字[2017]01号   请求人:安徽辰宇机械科技有限公司。法定代表人:马琼,统一社会信用代码:91341500686863686X(1-1),住所地:安徽省六安市经济开发区皋城东路。   被请求人:安徽新生力农机股份有限公司。法定代表人:方许,董事长。   案...

商标侵权|无锡小天鹅股份有限公司与内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司等侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-03

  裁判要旨:商标是用以区分商品或服务来源的标识,独立的标识无法构成商标法意义上的商标。作为商品交易文书的一种,发票使用属于一种商标使用行为,但在实际使用中,发票对商标的使用必然是与特定商品或服务的结合性使用。因此,在判断该使用行为是否侵犯他人权利时,仍然需要结合其指向的商品或服...

专利权权属|上海东育金属石墨有限公司与袁庆扬专利权权属纠纷申诉、申请民事裁定书

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-17

  最高人民法院   民事裁定书   (2016)最高法民申2905号   再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海东育金属石墨有限公司。住所地:上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E8。   法定代表人:王国珍,该公司总经理。   被申请人(一审被告、二审被上诉人):袁庆扬...

专利权属|王崇与安徽华能电缆集团有限公司专利权权属、侵权纠纷二审民事裁定书

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-17

上诉人(原审原告)王崇,男,1950年11月9日出生。 委托代理人弋冬冬,北京市鼎知律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)安徽华能电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县坝湾工业区。 法定代表人盛业华,董事长。 上诉人王崇因与被上诉人安徽华能电缆集团有限公司(以下简称华能电缆集...

2016上海知识产权法院典型案例之深圳房金所金融服务股份有限公司等诉上海新居金融信息服务有限公司等不正当竞争纠纷上诉案

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-17

【裁判结果】 原审法院认为,现有证据尚不足以证明深圳房金所公司、上海房金所公司的“房金所”字号和“房金所+梧桐树图形”标识,已达到一定知名度且为相关公众所知悉的程度。鉴于上海新居公司对“房金所”的使用并无恶意,亦未使相关公众对商品或服务的来源产生混淆,故不构成对深圳房金所公司和上...

2016上海知识产权法院典型案例之上海聚力传媒技术有限公司诉上海大摩网络科技有限公司其他不正当竞争纠纷上诉案

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-17

【裁判结果】 原审法院认为,大摩公司违背公认的商业道德,损害聚力公司之合法利益而为自己获益,构成不正当竞争行为,遂判决:大摩公司停止不正当竞争行为,赔偿聚力公司经济损失10万元及合理开支2万元。一审判决后,大摩公司不服,提起上诉。 上海知识产权法院审理后认为,聚力公司依托“广告+...