经典案例 第19页

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

　　【裁判结果】 　　上海知识产权法院审理后认为，宝马公司在本案中所提供的证据足以证明“”、“BMW”、“寶馬”注册商标至少在2007年就已属驰名商标。创佳公司、德马公司、周某明知“”、“BMW”、“寶馬”商标属于驰名商标，仍恶意共谋，共同建立BMN品牌加盟体系并通过实施生产、销...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，被控侵权产品采用的设计与授权外观设计构成近似设计，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权保护范围。同时，在案证据可以认定增豪公司在涉案专利申请日前已经制造相同产品，并且仅在原有范围内继续制造，享有先用权，其主张的先用权抗辩成立。先用权人在原有...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【基本案情】 晨光公司是名称为“笔（AGP67101）”的外观设计专利权人。该公司发现坤森公司在“天猫”网上开设的网店销售得力公司生产的与涉案外观设计专利构成近似的笔类产品，侵害了晨光公司享有的外观设计专利权，故诉至法院请求判令被控侵权人停止侵权行为，承担侵权赔偿责任。 【裁判结...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，涉案发明专利是属于朝阳光达公司的职务发明创造，理由如下：1.思曼泰公司的前法定代表人张某与朝阳光达公司之间曾经存在劳动关系，且其参与了该公司“盐水缓蚀剂研发”项目的研发工作，并有相关的实验记录证明；2.涉案发明专利的技术主题与朝阳光达公司...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【基本案情】 海路公司是名称为“改进型多功能标本盒”的实用新型专利权人。该公司发现，金洹公司等生产、销售或使用的粪便集卵标本盒的技术特征与上述专利权利要求8记载的技术特征相同，落入了涉案专利权的保护范围。据此，请求法院判令被控侵权人停止侵权；销毁所有侵权产品、所有用于制造侵权产品...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为，涉案专利权利要求1中前序部分记载的“所述阀部在阀身内配设了对上述移动铁芯所驱动的多个口之间的通路进行切换的阀体”的技术特征，仅记载了阀体要实现“对移动铁芯所驱动的多个口之间的通路进行切换”的功能，而没有记载实现该功能的阀体各部件组成及其之...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-16

【裁判结果】 上海知识产权法院审理后认为：1、兆邦公司作为涉案专利的专利权人之一，经授权，有权单独提起本案诉讼并主张权利。2、涉案专利的保护主题是“防雷支柱绝缘子”，但是权利要求1在描述该防雷支柱绝缘子的结构特征的同时，其所含的“该绝缘子通过该下钢脚安装于横担上”这一技术特征还限...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-15

【基本案情】 山特维克公司是名称为“一种粉碎机及粉碎原料的方法”发明专利的专利权人。该公司发现美安普公司在上海新国际博览中心举办的“bauma China 2014中国国际工程机械、建材机械、工程车辆及设备博览会”上展出了GS300立轴式冲击粉碎机。山特维克公司单方委托鉴定认为该...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-11

　　一、张喜田与石家庄制药集团欧意药业有限公司、石家庄制药集团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司、吉林省玉顺堂药业有限公司侵犯发明专利权纠纷案 　　（选自《最高人民法院公报》2011年第1期） 　　【裁判摘要】 　　《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发...

合肥知识产权律师 发布于 2017-04-11

　　一、江苏省无锡市滨湖区人民检察院诉鞠文明、徐路路、华轶侵犯著作权罪案（2012-01） 　　【裁判摘要】 　　行为人通过非法手段获取他人享有著作权的计算机软件中的目标程序并与特定硬件产品相结合，用于生产同类侵权产品，在某些程序、代码方面虽有不同，但只要实现硬件产品功能的目标程...