合肥知识产权律师的文章 第91页

他山之石

公司并购中的知识产权尽职调查

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-30

  来源 | 企业上市大管家      近年,越来越多的公司对其他公司进行并购的主要目的就是为了得到被并购公司的技术、知识产权及掌握这些技术和知识产权的研发、技术人员。同时在对一些知识创新型企业、高新科技企业及掌握特殊制造工艺的制造公司进行收购时,知识产权往往被作为被收购企业极其...

其他

上海市高级人民法院关于加强知识产权司法保护的若干意见

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-29

  为深入贯彻习近平总书记加强知识产权保护的系列重要讲话精神、中办国办《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》以及上海市委《关于面向全球面向未来提升上海城市能级和核心竞争力的意见》,贯彻落实最高人民法院“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法保护政策,完...

他山之石

商标在先使用权抗辩成败得失谈

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-29

  作者 | 何放 丁宪杰 符海鹰 金杜研究院      由于我国一般通行在先申请制,相信很多初创企业会因此错失将自己较早使用的商标注册的机会。除了可以通过一般商标异议或无效法律程序重获此类被抢注商标外,这些商标的实际使用人会关心:我们这样继续使用商标会侵权吗?今天,我们有必要讨...

他山之石

权利不得滥用原则的司法实践观察

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-29

  作者 | 陈志兴  北京安杰律师事务所 高级顾问      2017年3月6日,最高法院发布第16批指导性案例,其中包括第82号“歌力思”案【1】。在《关于发布第16批指导性案例的通知》(法〔2017〕53号)中,最高法院将 “歌力思”案的裁判要点归纳如下:“当事人违反诚实信...

他山之石

注册商标与知名商品名称竞合的司法处理

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-26

  作者 | 范静波 上海知识产权法院      司法实践中,商标权人对于被告未经许可使用其注册商标的行为,在诉讼中除主张商标侵权行为时,有时还会同时主张被告擅自使用其知名商品特有名称,请求法院针对同一行为判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为。针对此种情形,法院处理方式大概有以下...

他山之石

关于对侵犯商业秘密行为司法鉴定的思考

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-26

  作者 | 蒋志培 知识产权司法保护      我国没有对商业秘密保护的单独立法,过去曾经酝酿过的《商业秘密保护法》的立法设想也多年不再提及。对商业秘密保护的法律依据是我国的《反不正当竞争法》。对商业秘密的侵犯是单纯的侵权行为,还是侧重法对不正当竞争行为的规制上,在理论上和实务...

他山之石

环球标牌公司诉国家商评委等“骆驼”商标争议行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-26

  一审案号:(2012)一中知行初字第3273号      二审案号:(2013)高行终字第509号      再审案号:(2016)最高法行再40号      裁判要旨      引证商标的排斥权范围应因“延续性注册”原则和“消费者的一般注意力”因素受到限制。根据“延续性注册...

他山之石

迈瑞生物与理邦仪器专利与商业秘密纠纷的故事

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-26

  案情介绍:在2018年1月11日深圳市理邦精密仪器股份有限公司(以下简称“理邦仪器”)向福州市中级人民法院提起了(2018)闵01民初125-128号四个专利侵权案件,起诉深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司(以下简称“迈瑞生物”)侵犯其ZL201210085798.5“医用设备...

经典案例

恶意投诉|拜耳消费者关爱控股有限责任公司与李庆等商业贿赂不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-25

  裁判要旨:随着市场经济与互联网经济的深度融合,经营者之间的竞争已经不限于同行业之间,从广义角度来讲,参与市场竞争之行为皆可能具有某种程度的竞争关系。因此,只要使用不正当的手段破坏他人的竞争优势从而增强自己的竞争优势或获得相应利益,即“损人肥己”的行为即可以认为存在不正当竞争行...

经典案例

确认不侵权|拜耳消费者关爱控股有限责任公司与李庆等知识产权权属侵权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-25

  裁判要旨:李庆对两原告的损失承担责任的前提系李庆的投诉行为本身构成侵权,而本案仅是确认不侵权之诉,两原告就李庆的行为是否构成侵权另行提起了不正当竞争之诉并主张了因被告李庆的投诉所造成的损失,故在本案中对该费用本院不予支持。另外,原告的第二项诉请要求李庆停止侵权投诉与侵权警告,...