合肥知识产权律师的文章 第89页

他山之石

安徽省力争早日设立合肥知识产权法院

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-26

  来源 | 江淮晨报      在今年安徽省十三届人大一次会议上,省人大代表刘永刚提出了“关于加强我省知识产权创造保护运用的建议”。日前,安徽省科技厅给予公开答复。接下来,我省将继续加大各类专利人才培养力度,并力争合肥知识产权法院早日设立。      安徽省科技厅在回复中介绍,...

他山之石

潍坊贵院因山鹰国际发明专利侵权一审判赔6000多万始末

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-23

  2018年8月18日,山鹰国际控股股份公司发布了《关于全资子公司专利诉讼进展公告》全文,公告显示,山东潍坊中院作出一审宣判,判决浙江山鹰纸业有限公司立即停止侵害涉案发明专利权的行为;并赔偿原告经济损失及合理开支共计 6,165.0435万元。      一、本次诉讼的基本情况...

他山之石

集成电路行业投资法律观察

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-21

  作者 | 朱永春 汤天莹 陶媛园 赖海燕      一、中国集成电路产业投资的政策环境      二、中国集成电路产业的布局和选址      三、集成电路产业的投资模式      四、员工股权激励设计      五、知识产权的保护      六、企业内控与合规管理      ...

他山之石

聚焦北京知识产权法院首例集成电路布图设计撤销行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-21

  来源 | 北京知识产权法院       集成电路布图设计是芯片设计的重要环节,作为一种独立的知识产权类型,集成电路布图设计的专有权也日益受到重视。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条,集成电路布图设计的授权确权类案件,由北京知识产权法院专属...

他山之石

浅论商标法一年内不得核准商标注册的理解与适用

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-21

  来源 | 佚名      商标法第五十条的立法本意,在于通过一定的期限,逐渐消除已经无效的注册商标的市场影响, 以免在这段时间内,新的注册商标引起相关公众混淆误认。这一“一定期限”被规定为一年。依据此条之规定对新的商标注册申请予以驳回的,权利人应该积极复审,用时间换取权利的到...

他山之石

商标撤三案件中使用证据的认证规则初探

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-21

  作者 | 龙宝宝 孙冬冬 北京知识产权法院      商标使用事实的查明始终是撤三案件[1]的焦点、重点与难点。商标使用事实的证明标准不尽直接影响裁判结果,更关乎商标撤销制度功能的发挥。而对商标使用事实的证明只能且必须依靠证据实现。因此,商标使用证据的认证规则在撤三案件至关重...

他山之石

现有设计抗辩审查不宜引入“转用”概念

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-21

  作者 | 欧宏伟 深圳知识产权法庭      一、前言      《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)于2008年进行了第二次修改。本次专利法修改,于第62条引入了现有技术抗辩和现有设计抗辩两项新制度。根据该条规定,“在专利侵权纠纷中,被诉侵权人有证据证明其实施的或者设...

他山之石

版权侵权中的侵权改编与合理使用

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-21

  作者  |  何薇 江雨航 金杜律师事务所      移动互联网技术迅猛发展和网络提速降费政策稳步落地,与当今互联网用户碎片化时间利用习惯和个性化内容消费需求的碰撞,擦出了短视频[1]行业迅速窜红并一举成为视听节目领域当红炸子鸡的火花。但是,伴随着短视频数量的爆发式增长所初现...

他山之石

商标侵权纠纷案件基本审理思路之权利基础审查与侵权判定

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-19

  作者 |  张佳璐 上海普陀法院知识产权审判庭副庭长、上海法院第二届十佳青年         来源 |     庭前独角兽      审理商标侵权案件的常规逻辑步骤:      第一步:审查权利基础      第二步:判定侵权成立与否      第三步:确定法律责任     ...

他山之石

现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-19

  作者|陶冠东 上海知识产权法院      摘 要:现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由...