合肥知识产权律师网约八成商业秘密纠纷起因员工跳槽
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
4月21日下午，南京铁路运输检察院提起公诉的首起侵犯商业秘密犯罪案件在南京铁路运输法院不公开审理，南京铁检院检察长邱友根出庭支持公诉。法院经审理，对指控的犯罪事实全部予以确认，以侵犯商业秘密罪当庭判处被告人袁某有期徒刑一年，并处罚金8万元。 经查明，被告人袁某原系南京某公...
合肥知识产权律师的文章 第743页
外观设计专利侵权|天津威科真空开关有限公司、张春江与洛阳晨诺电气有限公司、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷审判监督民事判决书
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
裁判要旨：本院认为，对于极柱式接触器、断路器这类产品而言，受其功能影响，极柱表面均会有凸起的波纹，但是波纹的具体形状、疏密以及波纹在极柱表面的分布并不是由该类产品的功能所唯一决定的，故在判断该类产品是否相同或者相近似时，对于波纹的具体设计变化也应予以考虑，威科公司、张春江的上...
外观设计专利侵权判断中功能性特征
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
外观设计专利提供对产品新外观设计的保护，基于此出发点，通常认为产品外观设计中“功能性特征”不应受到保护。但是，功能是产品设计的前提，产品功能会对产品的设计特征造成限制，就此而言，产品的设计与功能是难以完全分离的。那么，具有功能目的的外观设计特征是否应该得到保护呢？如果可以保护...
最高人民法院技术调查官职能范围
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
2015年4月22日上午9点，最高人民法院公开开庭审理上诉人礼来公司与上诉人常州华生制药有限公司侵害发明专利权上诉案。该案邀请了部分外国驻华使节、知识产权战略部际联席会议的成员单位等人员参加旁听。值得注意的是，与书记员同席的技术调查官。 2014年12月30日，最高人民法...
专利无效宣告程序中权利要求书允许的修改方式
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
本文以最高人民法院以及专利复审委员会近期作出的两个案例为切入点，在明晰《专利审查指南》对无效宣告程序中权利要求书修改方式进行限制的初衷的基础上，明确专利无效阶段允许的修改方式并不仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除三种方式。通过分析两个案例的审查思路，提出保持专利的公示...
美国计算机软件著作权在互联网环境下的演变
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
文/陈甫鸼 三友知识产权 既然是互联网时代的版权保护，那么一般我们会认为是在讨论计算机相关的产品。计算机产品的版权保护历史非常复杂。最起码，如果细分下来，互联网产业的知识产权应该被细分为软件的知识产权和电子出版物的知识产权。这是因为软件本身具备的工具属性使其无法被当作纯粹...
解读中兴努比亚与华为专利之争
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
来源：知产力 知产力（微信ID：zhichanli） 就在前天（4月21日）华为美国终端公司总裁许志强刚刚乐观地对外表示要在五年内以高质量的产品挤占美国市场第三名位置，中兴就于昨日（4月22日）向华为出手了。 事情是这样的：昨天上午中兴旗下手机品牌努比亚（Nubi...
最高院指导案例49号：石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
（最高人民法院审判委员会讨论通过2015年4月15日发布） 关键词 民事 侵害计算机软件著作权 举证责任 侵权对比 缺陷性特征 裁判要点 在被告拒绝提供被控侵权软件的源程序或者目标程序，且由于技术上的限制，无法从被控侵权产品中直接读出目标程序的情形下，如果原、被告...
最高人民法院发布第十批指导性案例(知识产权篇)
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第九条的规定，最高人民法院对《最高人民法院公报》刊发的对全国法院审判、执行工作具有指导意义的案例，进行了清理和编纂。经最高人民法院审...
点子重要，专利文件撰写更重要
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
文/天册律所 罗云 周琳 随着2015年4月21日，北京市高级人民法院对苹果电脑贸易（上海）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、上海智臻网络科技有限公司发明专利权无效行政纠纷上诉一案的公开宣判，意味着“小i机器人”专利会因一系列实质性缺陷而被宣告无效，那么苹果公司的S...