合肥知识产权律师的文章 第736页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　近期，上海高通诉美国高通商标侵权及不正当竞争一案，引起了社会各界的广泛关注和部分讨论。表面上看，尤其是从相关商标的权利状态来看，原告手中握有以汉字“高通”为核心的注册商标专用权，被告似乎显得比较被动。然而，笔者赫然发现，原告所主张的与企业字号相关的诉讼请求显得比较突兀，不无疑...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　说到“伤心凉粉”，你是先想到一种辣得让人“伤心”的凉粉通用菜名，还是会想到这是洛带林家老字号的注册商标“伤心凉粉”？说到“优盘”，你是否只想到这是一种计算机移动存储产品，而不是想到这是注册商标“优盘牌”移动存储产品？ 　　从“注册商标”到“商品通用名称”的质变，并不在一朝一夕...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　“微信案”一审判决已作出一个月，知识产权圈对此判决的认识至今仍存在较大分歧。一审判决建立在法官如下解释的基础之上：将“消费者不受混淆的利益”解释为“公共利益”从而将其纳入《商标法》第10条第1款第8项，认为“广大消费者的混淆误认”以及“已经形成的稳定的市场秩序”是一种“不良影...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　特许人应当建立并实行完备的信息披露制度，应当向被特许人提供其名称、住所等基本情况信息、特许经营费用、投资预算等经营信息，且应当保证信息的真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。 　　案例简介： 　...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

     　文 / 雷婷 超凡知识产权 　　案件要点： 　　含有描述性文字的商标是否缺乏显著性，应当结合指定使用的商品项目的属性，以使用该商品的相关大众的通常认知为依据，将商标的主要识别部分作为判断切入点，综合商标客观效果的呈现状态，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。 　　...

标签：商标侵权 / 显著性

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　2014年5月1日，新《商标法》与《商标法实施条例》同步施行。商标评审制度作为商标法律制度的重要组成部分，是确保商标授权确权公平、公正和商标专用权保护充分、有效的关键环节。新法施行以来，商评委强化依法授权确权的示范引导作用，严格按照法定程序、原则和标准，依法审结了一批在社会上...

标签：商标无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　宣城市中级人民法院发布了宣城市法院近几年知识产权司法保护典型案件，其中包括红星宣纸商标维权案、“西部歌王”王洛宾之子王海成诉我市35家KTV侵害作品表演权系列案、宣酒集团公司维护宣酒商品声誉案等引起社会广泛关注的案件。 　　一、中国宣纸集团公司诉宣城乌溪宣纸公司等侵害商标权纠...

标签：商标侵权 / 销售假冒注册商标的商品罪

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-04

　　在党的十八届四中全会召开后的两个多月时间里，北京、上海、广州知识产权法院相继成立，标志着中国知识产权司法保护翻开了新篇章，同时也为深化司法体制改革和实施创新驱动发展战略提供了宝贵经验。在第十五个“世界知识产权日”到来之际，本报推出聚焦知识产权法院系列报道，展现知识产权司法保护...

标签：专利侵权 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-04

　　来源：IPRdaily 　　近日，由中国专利保护协会、中华商标协会中国版权协会联合北京美兰德信息公司展开的2014年度知识产权保护社会美满度调查在北京发布调查结果，这是该调查课题组连续第三年开展此项调查活动。活动调查显示，2014年我国知识产权保护社会满意度得分为69.43分...