合肥知识产权律师网华谊兄弟之诉难解江苏卫视之困
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05
华谊兄弟加入“非诚勿扰”争议的战团，无疑让事态的发展进程更加扑朔迷离，本文认为：在华谊兄弟和江苏卫视两大强手的联合夹击之下，自然人金阿欢的力量似乎相差悬殊，但实际上其却在对抗中处于上风…… 前不久，审理“非诚勿扰”商标侵权案的二审法院-深圳法院判定金阿欢胜诉，迫使江苏卫视...
合肥知识产权律师的文章 第497页
如何规制注册商标非实施主体
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05
尽管从形式上看非实施主体貌似符合商标注册制度的规定，但在本质上显然不符合商标法的立法意旨。 江苏卫视“非诚勿扰”电视节目商标侵权案引发了人们对商标法非实施主体问题的思考。如何理解商标法理论中的非实施主体问题，厘清该问题并在司法实践中准确适用规则，实为维护市场经济健康环境、...
缘来非诚勿扰使用的合法性检索分析
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04
文/蒋雯 二审判决后，1月9日，江苏卫视《非诚勿扰》如期播出，播出前还发布节目预告，称“不改名称，不变精彩!”1月11日，最高人民检察院官方报纸《检察日报》发表评论称，“《非诚勿扰》不改名，是负面示范”。紧接着，江苏卫视发布声明，为维护法律权威，尊重法院判决，《非诚勿扰》...
如何收复江苏卫视非诚勿扰节目名称
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04
最近，江苏卫视“非诚勿扰”商标侵权纠纷案二审判决后，迅速引发了社会各界的广泛关注，并在知识产权领域引发了各种争议。对于该案的二审判决，有人会感到疑惑：万众瞩目的电视栏目品牌，如何敌不过一个默默无闻的商标？笔者认为，要理解二审判决，就要明细商标混淆的非传统形式：反向混淆。 ...
华谊兄弟仗义向“非诚勿扰”开刀，选对刀了吗？
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04
文/上海市协力律师事务所 张玲娜 续江苏卫视的《非诚勿扰》电视节目遭遇金阿欢以商标侵权起诉一审败诉后，昨日（2月2日）华谊兄弟在北京市朝阳区法院对“非诚勿扰”注册商标持有人金阿欢以及永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）提起了民事诉讼。从目前的报道所透露的信息来看，华谊兄弟...
界定信息网络传播行为的唯一标准是服务器标准而非用户感知标准
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03
裁判要点： 1、公开销售的涉案机顶盒包装上有关兔子视频开发者的标注，其证明力高于案外人所出具的证明。 2、直接侵权行为人并非网络著作权案件中必需参加诉讼的当事人。 3、信息网络传播行为的确定采用服务器标准。 4、主动定向链接是指链接提供者对于被链接内容进行主动...
专利等同侵权|北京德源快捷门窗厂与北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司专利侵权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03
【案源】：最高人民法院(2010)民三申字第773号民事裁定书 【案由】：侵害发明专利权纠纷 【要旨】：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请再审人的再审申请。 案情简介： 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京德源快捷门窗厂 被申请人（一审原...
也谈专利法修订草案提高法定赔偿额
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03
作 者 | 阮开欣 华东政法大学知识产权研究中心 国务院法制办公室在12月2日公布的《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》中将专利侵权损害的法定赔偿额提高到了十万下限和五百万元上限。笔者并不否认其提高专利权保护力度的积极意义，但对于专利侵权适用法定赔偿的问题仍存在一定...
非诚勿扰商标案再起风波 华谊兄弟主张文字及美术作品著作权
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03
以下为网络中有关此次事件的报导与点评 一、华谊兄弟出招，非诚勿扰商标侵权案或再起争端 2015年，是《商标法》第三次修订版实施一周年。 这一年，商标圈发生了诸多大事件。临近年尾,”非诚勿扰“商标与江苏卫视”非诚勿扰“相亲节目发生了争端，江苏卫视”非诚勿...
百转千回，本田双环汽车专利侵权13恩怨大事记
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03
整 理：陈军 安徽中天恒律师事务所律师 专利代理人 信息来源：最高人民法院 十三年本田诉双环汽车专利纠葛终落下帷幕，这场诉讼中所涉及到的车型分别是我们所熟悉的本田CR-V和双环来宝S-RV。现整理出本起诉讼十三年来的大事记，以飨读者： 2002年2月...